Постановление № 1-122/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017




дело № 1-122/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Красный Сулин 18 апреля 2017года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин

Ростовской области – ФИО3,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

при секретаре - Якуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего проходчиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО2 <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО4, в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в <адрес>, по адресу ФИО2 <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Nokia» XL DUAL SIM, стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 П.Э. связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО4 и его защитник, адвокат Зенцов П.И., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, женат, на иждивении у него находятся малолетние дети, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, модель RM-1030 Nokia XL Dual SIM imei №, мобильный телефон Nokia XL Dual SIM imei №; сенсорная панель телефона черного цвета, корпус оранжевого цвета - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орлов Валерий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ