Решение № 2-1672/2024 2-1672/2024(2-6041/2023;)~М-4525/2023 2-6041/2023 М-4525/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1672/2024

2-1672/2024

24RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания УИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧАВ к ШАВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЧАВ обратилась в суд с указанным иском к ШАВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 31.10.2020 года размере 400 000,00 руб.; 4 789,40 руб. проценты за пользование займом за период с 31.10.2020 года по 10.02.2021 года; 100 210,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 года по 13.12.2023 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250,00 руб., а также почтовые расходы в размере 67,00 руб. В резолютивной части указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указала, что 31.10.2020 года она передала ответчику ШАВ в долг денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 10.02.2021 года. Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнено, ссылаясь на правовые нормы в рамках поданного искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования.

Истец ЧАВ, её представитель МВГ, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Представитель истца представил в суд заявление, в котором настаивал на исковых требованиях в полном объеме, дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ШАВ в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела без их участия, ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 31.10.2020 года между ЧАВ и ШАВ заключен договор займа, согласно которому ЧАВ (займодавец) передала ШАВ (заемщику) заем в размере 400 000 руб. Заемщик возвращает выданный заем не позднее 10.02.2021 года.

Получение ШАВ денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается распиской от 31.10.2020 года, содержащей собственноручную подпись заемщика.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки от 31.10.2020 года был представлен истцом суду, и учитывая, что при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях её нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, ответчиком должны быть представлены письменные документы, подтверждающие факт оплаты долга.

Вместе с тем, ответчиком ШАВ какие-либо относимые, допустимые, достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, ни возврата суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 31.10.2020 года в размере 400 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в заключенном между сторонами договоре займа от 31.10.2020 года отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку иной размер процентов договору займа от 31.10.2020 года между сторонами не установлен, ответчик обязан за нарушение срока возврата суммы займа уплатить истцу проценты, рассчитанные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно содержащемуся в заявлении исковых требований расчету взыскиваемых денежных сумм, проценты за пользование суммой займа за период с 31.10.2020 года по 10.02.2021 года составляют 4 789 руб. 40 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

400 000

31.10.2020

31.12.2020

62

4,25%

366

2 879,78

400 000

01.01.2021

10.02.2021

41

4,25%

365

1 909,62

Итого:

103

4,25%

4 789,40

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 года по 13.12.2023 года – 100 210 руб. 96 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

400 000

11.02.2021

21.03.2021

39

4,25%

365

1 816,44

400 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 726,03

400 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 739,73

400 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 471,23

400 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

3 490,41

400 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

3 106,85

400 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

4 602,74

400 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

5 216,44

400 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 457,53

400 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

9 205,48

400 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

4 284,93

400 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

3 528,77

400 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 169,86

400 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

4 268,49

400 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

4 909,59

400 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

25 315,07

400 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 049,32

400 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 471,23

400 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

5 983,56

400 000

30.10.2023

13.12.2023

45

15%

365

7 397,26

Итого:

1036

8,83%

100 210,96

Суд соглашается с правильностью произведенных истцом расчетов, поскольку они произведены с учетом полученной суммы займа и размера процентов, установленных законом в соответствующие периоды.

Ответчиком ШАВ расчет процентов не опровергнут, свой расчёт и доказательства возврата суммы долга ответчиком не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона с ответчика ШАВ в пользу истца ЧАВ подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 31.10.2020 года по 10.02.2021 года в размере 4 789 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 года по 13.12.2023 года в размере 100 210 руб. 96 коп.

Кроме того, поскольку согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЧАВ о взыскании с ответчика ШАВ процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня возврата займа включительно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме указанных в данной норме конкретных расходов, также признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении настоящего дела в суде интересы истца представлял ФИО1

Согласно расписке МВГ от 08.12.2023 года и 21.12.2023 года последняя получила денежные средства в размере 30 000 рублей от ЧАВ в качестве оплаты услуг за представление интересов по гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что представитель истца ЧАВ – МВГ, действующая на основании доверенности, произвела правой анализ документов и материалов, составила и подписала исковое заявление, составила расчёт, подала исковое заявление в суд, в ходе рассмотрения дела принимала участие в подготовках дела к судебному разбирательству, в судебного заседания участие не принимала.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 года №1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления от 21.01.2016 года №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении указанного гражданского дела, суд принимает во внимание общую сумму понесенных ЧАВ судебных расходов на оплату услуг представителя (30 000 руб.), предмет спора, характер выполненной работы представителем истца в суде, время, необходимое представителю на подготовку процессуальных документов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, исходит из категории спора, принципа разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов каждой стороны по делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что разумной суммой расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу является 20 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ШАВ в пользу ЧАВ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя МВГ в размере 20 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления стороной истца во исполнении п.6 ст.131 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений.

За направление искового заявления оплачено – 67,00 руб. что усматривается из списка квитанции об отправки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 8 250,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЧАВ удовлетворить частично.

Взыскать с ШАВ (<данные изъяты>) в пользу ЧАВ (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31.10.2020 года в сумме: 400 000,00 руб. - основной долг, 4 789,40 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.10.2020 года по 10.02.2021 года, 100 210,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 года по 13.12.2023 года, 20 000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 8 250,00 руб. - государственную пошлину, 67,00 руб. – почтовые расходы, а всего 533 317 (Пятьсот тридцать три тысячи триста семнадцать) рублей 36 копеек.

Продолжить взыскание с ШАВ в пользу ЧАВ процентов, начисляемых на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 15 апреля 2024 г.