Решение № 12-31/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024

Дело № 12-31/2024 (УИД 58MS0011-01-2023-003198-07)

Мировой судья с/у № 5

Писарева М.Ю.


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 16.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 16.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что дело в отношении него было рассмотрено формально. Видеозапись не изучена, судом не дана правовая оценка данному доказательству. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 16.11.2023 в отношении него отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании 02.02.2024 г. ФИО1 доводы жалобы поддержал.

На рассмотрение дела 06.02.2024 г. ФИО1 и его защитники не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Т.Д.А., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в ночное время 21.08.2023 г. совместно с инспектором ДПС К.Б.Р. при несении службы на 636 км. ФАД «Урал» было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21093» под управлением водителя, как было установлено, ФИО1, у которого был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер», отчего он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Год составления протокола об административном правонарушении был указан в присутствии ФИО1

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Т.Д.А., поскольку они соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав показания свидетеля Т.Д.А., обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 о дате судебного заседания у мирового судьи был извещен, на рассмотрение дела не явился. Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 29.11.2023 г.

25.12.2023 г. ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 16.11.2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отправки жалобы на вышеуказанное постановление по почте 08.12.2023 г. и неполучения её судом по причине ошибочного указания сотрудниками почтового отделения номера судебного участка.

Как следует из квитанции от 08.12.2023 г., жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 16.11.2023 г. была направлена ФИО1 08.12.2023 г., в связи с чем, признавая причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уважительными, пропущенный процессуальный срок обжалования считаю возможным восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2023 в 01 час. 38 мин. на 636 км. ФАД «Урал» в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2023, в котором изложены обстоятельства нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «№» при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.08.2023, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.08.2023, в соответствии с которым было установлено состояние опьянения ФИО1 ввиду наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,20 мг/л.; рапортом инспектора ДПС Т.Д.А. о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля «ВАЗ 21093», разъяснение инспектором ДПС привлекаемому лицу прав и отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процессуальные документы, составленные в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Дополнение в протокол об административном правонарушении в части даты его составления было внесено в присутствии ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно подписал его без каких-либо возражений и замечаний (л.д.6).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен исследованными доказательствами.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения мотивирован, является правильным. В постановлении о привлечении к административной ответственности мировым судьей приведены доказательства, в том числе вопреки доводам ФИО1, видеозапись, которая является одним из доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 16.11.2023 г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 16.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пронькина Н.А.