Постановление № 5-509/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-509/2018

5-509/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 03 июля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

с участием ФИО1, старшего участкового уполномоченного ОП-2 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2018 в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ГМ «Магнит» материальный ущерб на сумму 113 руб. 60 коп.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находясь в магазине «Магнит» похитил грудку куриную, т.к. находился в состоянии опьянения.

ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. Не возражает против назначения наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 30.06.2018 ст. УУП ОП-2 УМВД России по г.Белгороду было вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается следующим: отношением директора ГМ «Магнит Семейный» от 30.06.2018, рапортом сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости товара, товарными накладными, протоколом об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.06.2018, ФИО1 30.06.2018 в 16 час. 00 мин., находясь в торговом зале ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совершил тайное хищение товара «грудка куриная» - 0,49 кг, причинив материальный ущерб на сумму 113 руб. 60 коп. (л.д.25).

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Белгорода следует, что ФИО1 30.06.2018 в 16-00 совершил хищение товароматериальнных ценностей из торгового зала ГМ «Магнит Семейный», причинив АО «Тандер» в лице директора ГМ «Магнит Семейный» Ш.. материальный ущерб в размере 113 руб.60 коп. (л.д.22).

Исходя из товаросопроводительных документов, стоимость похищенного товара (грудка куриная, 049 кг) составляет 113 руб. 60 коп.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев, рапорте сотрудника полиции и других письменных доказательствах, оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1 судом также не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: административные штрафы, назначенные ранее за совершение иных правонарушений оплачены частично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Похищенный товар «грудка куриная», 049 кг был возвращен директору ГМ «Магнит Семейный» Ш.., что подтверждается распиской (л.д.10).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области УМВД России по г. Белгороду

ИНН <***> КПП 312301001 р/сч <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811628000016000140,

УИН № наименование платежа: административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.