Решение № 2-2859/2025 2-2859/2025~М-1576/2025 М-1576/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2859/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2025.

Дело №

25RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колий Т.П.

при помощнике судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 2600000 рублей на срок, составляющий 107 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в ??20% годовых за наличные операции; ??20% годовых за безналичные операции.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2 192 542,11 рублей, в том числе: ??задолженность по основному долгу - 1 307 255,67 рублей; ??задолженность по уплате процентов по Договору - 209 982,76 рублей; ??неустойка - 675 303,68 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 59916,78 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 1 577 155,21 рублей, из них: ??задолженность по основному долгу - 1 307 255,67 рублей; ??задолженность по уплате процентов по Договору - 209 982,76 рублей; ??неустойка - 59916,78 рублей, которую истец просит взыскать соответчика. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 771,55 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при подаче иска Банк заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом заблаговременного направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении ее процессуальных прав. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 2600000 рублей на срок, составляющий 107 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в ??20% годовых за наличные операции; ??20% годовых за безналичные операции.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2 192 542,11 рублей, в том числе: ??задолженность по основному долгу - 1 307 255,67 рублей; ??задолженность по уплате процентов по Договору - 209 982,76 рублей; ??неустойка - 675 303,68 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 59916,78 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 1 577 155,21 рублей, из них: ??задолженность по основному долгу - 1 307 255,67 рублей; ??задолженность по уплате процентов по Договору - 209 982,76 рублей; ??неустойка - 59916,78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд признает верным расчет задолженности истца по кредитному договору №, ответчиком данный расчет не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 771,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 155,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 771,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий