Постановление № 1-153/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-153/2023

дело № 1-153/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 18 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитников, адвокатов по назначению Зиангировой Л.Ф., по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.10 часов по 09.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан в зальной комнате <адрес>, расположенной по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с полки мебельной стенки принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, хранящиеся в футляре, а именно:

- цепь шейная, золото 585 пробы, весом 1,94 грамма, стоимостью 5 150 рублей;

- браслет, золото 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 414 рублей;

- серьга, золото 585 пробы, весом 1,21 грамма, стоимостью 3 486 рублей;

- серьга, золото 585 пробы, весом 1,00 грамм, стоимостью 2 880 рублей;

- серьга, золото 585 пробы, весом 1,00 грамм, стоимостью 2 880 рублей;

- серьга, золото 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 3 370 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 180 рублей.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 часов по 11.50 часов в <адрес>, расположенной по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с полки мебельной стенки принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, хранящиеся в футляре, а именно:

- цепь шейная, золото 585 пробы, весом 1,22 грамма, стоимостью 3 369 рублей;

- подвеска-крестик, золото 585 пробы, весом 0,42 грамма, стоимостью 1 905 рублей;

- кольцо обручальное, золото 585 пробы, весом 0,88 грамма, стоимостью 4 453 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 727 рублей.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов по 16.20 часов в <адрес> в зальной комнате <адрес>, расположенной по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с полки мебельной стенки золотое изделие – подвеску «крестик», золото 585 пробы, весом 0,74 грамма, стоимостью 3 163 рублей; принадлежащие Потерпевший №1, с котором с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ней, пояснив, что причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен ФИО1 полностью путем выплаты денежной суммы 38070 рублей, подсудимая извинилась перед ней, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет, вред от преступления заглажен полностью, о чем она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимая ФИО1, её защитник, адвокат Сафиуллин А.Р. не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Государственный обвинитель Султанов И.М. возражал удовлетворению заявленного ходатайства.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежной суммы в сумме 38070 рублей, извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней, потерпевшая не требует иной формы заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты, описи заложенного имущества – хранить в уголовном деле; подвеску «крестик», 585 пробы, весом 0,74 грамма переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев