Решение № 2А-262/2019 2А-262/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-262/2019Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 13 августа 2019 г. г. Севастополь Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием административного истца ФИО1, его представителя – ФИО2, а также представителей командира войсковой части (номер) – ФИО3 и ФИО4, рассмотрев административное дело № 2а-262/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части (номер), связанных с порядком исключения административного истца из списков личного состава воинской части, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом изменения требований и частичного прекращения производства по делу, просит признать незаконным приказ командира войсковой части (номер) от 18 апреля 2019 г. № 79 в части даты исключения его из списков личного состава воинской части с 18 апреля 2019 г. и обязать упомянутое должностное лицо данный приказ в этой части изменить, указав датой исключения его из списков личного состава воинской части 2 августа 2019 г., когда он был полностью обеспечен предметами вещевого имущества. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили административное исковое заявление удовлетворить, поскольку на момент исключения из списков личного состава воинской части административный истец не был в полном объеме обеспечен вещевым имуществом и обеспечен таковым лишь 2 августа 2019 г. Представители командира войсковой части (номер) - ФИО3 и ФИО4, просили в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку вещевым имуществом ФИО1, являвшийся начальником вещевой службы воинской части, не был обеспечен своевременно по объективным причинам (ввиду отсутствия такового на складе), а объем нарушенного права несоразмерен объему прав, на который административный истец претендует ввиду изменения даты исключения из списков личного состава воинской части. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, приказом командира войсковой части (номер) от 18 апреля 2019 г. № 79 с/ч ФИО1, занимавший должность (изъято), в этот же день исключен из списков личного состава воинской части. При этом на данную дату он был обеспечен вещевым имуществом, право на которое у него возникло начиная с 2014 г., не в полном объеме ввиду отсутствия необходимого имущества на складе. 2 августа 2019 г. ФИО1 обеспечен положенным ему в натуре вещевым имуществом в полном объеме путем замены. Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений сторон, выписки из приказа командира войсковой части (номер) от 18 апреля 2019 г. № 79 с/ч, справки-расчета на замену вещевого имущества и требования-накладной № 000000131 от 1 августа 2019 г. В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. В настоящее время предметами вещевого имущества ФИО1 обеспечен в полном объеме, в связи с чем нарушенное право административного истца командованием восстановлено. Что касается позднего обеспечения ФИО1 вещевым имуществом, то суд исходит из следующего. Действительно, исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего до обеспечения вещевым имуществом в полном объеме не допускается. Однако своевременно обеспечить ФИО1 вещевым имуществом не представилось возможным ввиду отсутствия такового на складе на момент исключения административного истца из списков личного состава воинской части в 2019 году. При этом суд учитывает, что в 2019 г. ФИО1 не был обеспечен предметами вещевого имущества, право на получение которых у него возникло начиная с 2014 года. К тому же сам административный истец занимал должность начальника вещевой службы воинской части, то есть являлся должностным лицом, ответственным за наличие необходимого имущества для обеспечения военнослужащих войсковой части (номер). Сведений о том, что административный истец ежегодно истребовал соответствующее имущество служебными телеграммами у вышестоящих обеспечивающих органов, в суд не представлено, а, как пояснил ФИО1, такие телеграммы в воинской части не хранились. Учитывая изложенное, суд находит объем нарушенных прав ФИО1 на обеспечение вещевым имуществом несопоставимым с объемом прав и льгот, на которые он претендует, настаивая на изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части, в связи с чем не усматривает оснований для возложения на командование обязанности изменить дату исключения административного истца из указанных списков. Решая вопрос о судебных расходах, понесенных административным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, ввиду отказа судом в удовлетворении административного искового заявления в части требований, рассмотренных по существу, суд считает необходимым отнести судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на счет административного истца. Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части (номер), связанных с порядком исключения административного истца из списков личного состава воинской части, - отказать. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - отнести на счет административного истца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.С. Макаров Суд:Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) (подробнее)Истцы:Командир в.6. (подробнее)Ответчики:в/ч 6916 (подробнее)Судьи дела:Макаров Артем Сергеевич (судья) (подробнее) |