Постановление № 5-213/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-213/2026

5-213/2026

УИД 05RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 апреля 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 ч., ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «Б», громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, проявляя явное неуважение к обществу; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил. Интересы ФИО2 в судебном заседании представляет защитник - адвокат ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №).

ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения не признал.

Защитник - адвокат ФИО1 ходатайствовал в судебном заседании о приобщении к материалам дела справки о состоянии здоровья №, коллективной характеристики от жителей <адрес>. Также защитником были заявлены ходатайства о ведении протокола судебного заседания и допросе ФИО4 в качестве свидетеля. Просил суд, признать доказательства недопустимыми в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Судом заявленные защитником – адвокатом ФИО1 ходатайства о приобщении к материалам дела справки о состоянии здоровья №, коллективной характеристики от жителей <адрес>, о ведении протокола судебного заседания и допросе ФИО4 в качестве свидетеля – удовлетворено.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства сообщил, что является руководителем ООО «Империя», где подсудимый ФИО2, трудоустроен в должности водителя. Свидетель также пояснил, что лично присутствовал при производстве обыска, по результатам которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Заслушав ФИО2 его защитника адвоката ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки), относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

При этом ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО2 заключалось в том, что он из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ОП по <адрес>у УМВД России по <адрес>;

- рапортом О/у МОПЭиТ № с/д <адрес> ЦПЭ МВД по <адрес> капитана полиции ФИО5;

- рапортом О/у МОПЭиТ № с/д <адрес> ЦПЭ МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6;

- протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Показания ФИО2 о непризнании вины суд оценивает как избранный способ защиты, не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юсупова Ш.Д.