Решение № 2А-34/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-34/2017

Дело № 2а-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 18 января 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО6 к Нюрбинскому районному отделу судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия органа государственной власти незаконным,

установил:

Гражданин ФИО6 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Нюрбинскому районному отделу судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия органа государственной власти незаконным, определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явка их судом не признана обязательной, административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Якутским городским судом Республики ФИО7 ГГГГ выдан исполнительный лист по гражданскому делу №, в деле имеются 1,2 и 7 листы дубликата указанного исполнительного листа (л.д. л.д. 41,42,43).

Нюрбинским районным отделом Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7 ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Таким образом, исполнительный лист своевременно был предъявлен взыскателем – административным истцом ФИО6 к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в действовавшей на 30.12.2011 редакции) «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.

Как видно из материалов дела, а также копии сводного исполнительного производства, представленного по запросу суда, в двухмесячный срок – то есть до ДД.ММ.ГГГГ, других исполнительских действий по указанному исполнительному листу не совершено: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 не исполнившего в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа.

Согласно письма начальника Нюрбинского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выше указанный исполнительный лист Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) службой судебных приставов был утерян (л.д. 6). Дубликат исполнительного листа выдан на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, установившим утрату исполнительного документа Нюрбинским РОСП УФССП по РС(Я), не по вине взыскателя (л.д. 8).

Как видно из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО3 административному истцу от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в соответствующие органы с целью установления имущества у должника ФИО2. (л.д. 5). В сводном исполнительном производстве, копия которого представлена в суд, имеются ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> о зарегистрированных правах ФИО2 на <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах ФИО2 на автотранспортные средства, на одно из которых наложен запрет регистрационных действий.

Согласно выписок о зарегистрированных правах ФИО2., на <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> наложены арест по постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению судна по постановлениям судебных приставов-исполнителей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 9,10,11,12).

Кроме того, как видно из выписки, ФИО2. – должнику по исполнительному производству, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> с идентификационным номером № свободный от всяких обременений и не находящийся под арестом, не заложенный (л.д. 13).

Сведений об изъятии имущества и принудительной реализации на торгах не имеется как в материалах дела, так и в копии сводного исполнительного производства.

Таким образом, об отсутствии исполнения по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а об утрате указанного исполнительного листа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как видно из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, а административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доказательств о наличии обстоятельств, указывающих на уважительность причины пропуска срока подачи жалобы, искового заявления, либо административного искового заявления в суд, а также ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом не представлено. Как видно из материалов дела, и представленной копии исполнительного производства, административный истец, несмотря на свою инвалидность, имел возможность обращаться и в суд и в другие компетентные органы, таким образом, суд не усматривает уважительности причины пропуска срока обращения в суд с жалобой на бездействие, незаконные действия судебного пристава-исполнителя, с исковым заявлением о признании незаконными бездействия органа государственной власти до ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением – после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления гражданина ФИО6 к Нюрбинскому районному отделу судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия органа государственной власти незаконным, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО10 Семенова