Апелляционное постановление № 22-994/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции – Тамбовцева М.С. №22-994/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при помощнике судьи Ванькаевой Т.Э., с участием прокурора Огородниковой А.А., осуждённой ФИО1 путем использования систем видео-конференц-связи, защитника - адвоката Фалеевой И.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Фалеевой И.В. в интересах осуждённой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2026 года, которым осуждённой

ФИО1, родившейся Дата изъята в (данные изъяты), гражданке Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2024 года;

принято решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав: осуждённую ФИО1, защитника - адвоката Фалееву И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Огородникову А.А., потерпевшего Потерпевший №1, полагавших судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком в 2 года. С ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взысканы 30 000 рублей.

Приговором суда на осуждённую ФИО1 возложены обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудиться в период всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Л. обратился в суд с представлением об отмене осуждённой ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2026 года представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осуждённой ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2024 года, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Фалеева И.В. в интересах осуждённой ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств и пояснений осужденной. Кроме того, полагает, судом не учтено состояние здоровья ФИО1, наличие серьезных заболеваний (данные изъяты), которые повлияли на отсутствие возможности у осужденной официального трудоустройства. Указывает на причины нарушения возложенных приговором суда на осужденную обязанностей: отсутствие социальных связей ввиду смерти близких родственников; отсутствие документа, удостоверяющего личность, и постоянной регистрации, вследствие чего работает неофициально, проживает по месту работы, не имеет банковских карт, что также препятствует возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшему; отсутствие содействия со стороны представителей уголовно-исполнительной инспекции в официальном трудоустройстве, социальной адаптации, постановке на учет в медучреждения для получения амбулаторного лечения по имеющимся у осужденной заболеваниям. Полагает, указанные обстоятельства свидетельствуют о нахождении ФИО1 в сложной жизненной ситуации, не учтены судом в качестве уважительных причин, повлиявших на невозможность осужденной исполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей и своевременного возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2026 года отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Л. об отмене осуждённой ФИО1 условного осуждения и исполнении возложенных на нее обязанностей, направлении для исполнения наказания в места лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптева Ю.Н. приводит доводы о её необоснованности, просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из разъяснений, изложенных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденной, ее семейном положении и отношении к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение возложенных на нее по приговору обязанностей, систематически уклонялась от их исполнения.

Осужденная ФИО1 состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 15 ноября 2024 года, в этот же день ей разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, установлена ежемесячная регистрация, разъяснена ответственность за неисполнение, возложенных на нее приговором обязанностей. В период испытательного срока ФИО1 не трудоустроилась и не представила об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию, имущественный ущерб, причиненный преступлением, погасила в сумме 6000 рублей, в остальной части уклонилась от возмещения. 11 февраля, 26 июня и 2 июля 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, 7 августа 2025 года постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска продлен испытательный срок на 1 месяц. 1 декабря 2025 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, уголовно-исполнительной инспекцией направлено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении условно осужденной.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 систематически нарушала обязанности, возложенные на нее судом, после возмещения ущерба в размере 6000 рублей, в течение длительного времени иных мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не принимала, документов, подтверждающих уважительность причин не исполнения возложенных на нее судом обязанностей не представила, и в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение ФИО1, направил осужденную для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Длительное неисполнение возложенных на ФИО1 обязанностей бесспорно свидетельствует об отсутствии уважительных причин их неисполнения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в отношении осужденной ФИО1 органами уголовно-исполнительной инспекции осуществлялась индивидуальная программа ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации, которая была прекращена в связи с уклонением осужденной без уважительной причины от выполнения мероприятий, предусмотренных указанной программой

Судом первой инстанции при вынесении постановления учтены, возраст условно осужденной, отсутствие у нее на иждивении каких-либо лиц, ее состояние здоровья, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденная ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. Вместе с тем ФИО1 в случае необходимости не лишена права и возможности получать медицинскую помощь по месту отбывания наказания.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2026 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фалеевой И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Шовкомуд