Решение № 2-1954/2025 2-1954/2025~М-1762/2025 М-1762/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1954/2025

№ 2-1954/2025

(43RS0002-01-2025-002570-82)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1954/2025 по иску АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 13.06.2024 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.05.2025 Банк в соответствии с УБКО расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.11.2024 по 26.05.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный Договором срок не погасил, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2024 по 26.05.2025 в размере 657999 руб. 53 коп., из которых 545715 руб. 00 коп. – основной долг; 99700 руб. 03 коп. – проценты; 12 584 руб. 50 коп. – штрафы. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 160 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк»» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

13.06.2024 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 549 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 17).

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.05.2025 Банк в соответствии с УБКО расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.11.2024 по 26.05.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 40).

На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Таким образом, наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий УКБО заключительное требование подлежит оплате в течение 30 календарных дней с даты его направления (л.д. 25).

Вместе с тем сформировавшуюся задолженность в установленный срок Договором, ответчик не погасил.

Доказательств обратного, суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 02.11.2024 по 26.05.2025 включительно в размере 657999 руб. 53 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 545715 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99 700 руб. 03 коп., штраф – 12584 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска задолженность ответчиком погашена, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору за период с 02.11.2024 по 26.05.2025 включительно в размере 657999 руб. 53 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 545715 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99 700 руб. 03 коп., штраф – 12584 руб. 50 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 160 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 13.06.2024 в сумме 657999 руб. 53 коп., из которых 545715 руб. 00 коп. – основной долг; 99700 руб. 03 коп. – проценты; 12584 руб. 50 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18160 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.