Решение № 2-295/2020 2-295/2020(2-5386/2019;)~М-4840/2019 2-5386/2019 М-4840/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-295/2020

Дело № 2-295/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту – ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2018 года между ЖК «Триумф-НК» и истцом был заключен договора займа № 1335, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на 1 год и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Согласно п. 2.4 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п.1.1 договора, то есть не позднее 10 июня 2019 года. По истечении срока договора до настоящего времени денежные средства по данному договору займа истцу не возвращены. Кроме того, 20 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 411/2, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 950 636 рублей сроком на 1 год и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Согласно п. 2.3 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п.1.1 договора, то есть не позднее 12 сентября 2019 года. Данная сумма ответчиком по истечении срока договора также не возвращена. 08 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы долга по договорам займа. По настоящее время требование истца не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 1335 от 19 мая 2018 года в размере 1 800 000 рублей, сумму долга по договору займа № 411/2 от 20 августа 2018 года в размере 950 636 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 953 рубля.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года по делу принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1335 от 19 мая 2018 года в размере 2 160 180 рублей, из которых 1 800 000 рублей – сумма основного долга, 360 180 рублей – проценты по договору (за вычетом НДФЛ), а также взыскать неустойку за период с 11 июня 2019 года 15 ноября 2019 года в размере 67 024 рубля 76 копеек, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вступления в силу решения суда до полного погашения размера основного долга; задолженность по договору займа №411/2 от 20 августа 2018 года в размере 1 140 858 рублей 26 копеек, из которых 950 636 рублей – сумма основного долга, 190 222 рубля 26 копеек – проценты по договору (за вычетом НДФЛ), а также взыскать неустойку за период с 13 сентября 2019 года 15 ноября 2019 года в размер 13 705 рублей 92 копейки, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вступления в силу решения суда до полного погашения размера основного долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 953 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнили требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, просили взыскать с ответчика такие расходы в размере 14 000 рублей.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1335, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 190).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1564 от 19 мая 2018 года следует, что ФИО1 на основании договора займа № 1335 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 800 000 рублей (л.д. 192).

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1335 от 19 мая 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 1335 от 19 мая 2018 года на сумму 1 800 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 1 800 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 19 мая 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 360 180 рублей (за вычетом НДФЛ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 1335 от 19 мая 2018 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с суммы основного займа в размере 1800000 рублей, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2019 года по 15 ноября 2019 года, в размере 55 849 рублей 32 копейки, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 800 000

11.06.2019

16.06.2019

6

7,75%

365

2 293,15

1 800 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

15 534,25

1 800 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

15 016,44

1 800 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

16 915,07

1 800 000

28.10.2019

15.11.2019

19

6,50%

365

6 090,41

Итого:

158

7,17%

55 849,32

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1 800 000 рублей, начиная с 16 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования.

Кроме того, 20 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 411/2в, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 950 636 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 193).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что 17 августа 2015 года истец заключил с ответчиком договор займа № 411/1, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а также договор займа № 411/2, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. В течении трех лет он не снимал основные суммы займа и проценты по договорам, в связи с чем ежегодно происходила пролонгация договоров. 20 августа 2018 года была произведена очередная пролонгация, а денежные средства в качестве займа в размере 950 636 рублей были зачтены по предыдущим пролонгированным договорам займа, заключенным между ним и ответчиком ранее.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 411/2в от 20 августа 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 411/2в от 20 августа 2018 года на сумму 950 636 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 950 636 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 20 августа 2018 года по 21 августа 2019 года (за вычетом НДФЛ) в размере 190 222 рубля 26 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 411/2в от 20 августа 2018 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с суммы основного займа в размере 950 636 рублей, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года, в размере 11 420 рублей 66 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

950 636

13.09.2019

27.10.2019

45

7%

365

8 204,12

950 636

28.10.2019

15.11.2019

19

6,50%

365

3 216,54

Итого:

64

6,85%

11 420,66

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 950 636 рублей, начиная с 16 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг и услуг представителя составили 14 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 29 от 30 декабря 2019 года, чеками от 07 ноября 2019 года, 30 декабря 2019 года и 16 января 2020 года (л.д. 14, 15, 200-202).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, результатом рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21 953 рубля, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 688 рублей 54 копейки (3 088 рублей 54 копейки по требованию имущественного характера, 600 рублей - по требованию неимущественного характера), исчисленная исходя из суммы требований ФИО1, признанных судом обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1335 от 19 мая 2018 года в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 360 180 рублей (за вычетом НДФЛ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2019 года по 15 ноября 2019 года в размере 55 849 рублей 32 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга, начиная с 16 ноября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 411/2в от 20 августа 2018 года в размере 950 636 рублей, проценты за пользование займом в размере 190 222 рубля 26 копеек (за вычетом НДФЛ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года в размере 11 420 рублей 66 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга, начиная с 16 ноября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 953 рубля.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 688 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.