Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело №2-606/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000197-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 02 октября 2024 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи - Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания - Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к администрации ГО «город Кизилюрт» о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью - 1000 кв.м., расположенный по адресу: г. Кизилюрт, с поворотными точками границ: Х 240446,33 – Y 295745,45, Х 240445,24 – Y 295752,90, Х 240444,97– Y 295795,87, Х 240449,45 – Y 295845,95, Х 240439,52 – Y 295847,09, Х 240434,90 – Y 295796,85, Х 240435,29– Y 295752,25, Х 240436,40 – Y 295746,61, Х 240446,33 – Y 295745,45.

В обоснование своего требования истец указал, что 25.12.1990 Исполком и Президиум народных депутатов на основании представленных им учредительных документов решили зарегистрировать индивидуальное частное предприятие «Волна» по следующим видам деятельности: коммерческая, посредническая, производственная, услуги, открытие торговых точек по установленному порядку.Юридический адрес зарегистрированного предприятия - <адрес> №.

На основании его обращения от 11.05.1993 Кизилюртовским городским советом народных депутатов от 30 июня 1993 г. №199 предприятию «Волна» представлен земельный участок, площадью - 0,1 га для строительства базы предприятия.

Согласно вышеуказанномурешению заседания исполкома горсовета народных депутатов обязательным условием данного решения является предварительная оплата на внебюджетный расчетный счет № горсовета согласно решению исполкома от 27 марта 1993 года на сумму - 280 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он перечислил вышеуказанную сумму на расчетный счет банка, тем самым исполнил свои обязательства перед Исполкомом горсовета народных депутатов.

С момента предоставления ему вышеуказанного земельного участка он владел им как своим собственным, платил земельный налог, огородил участок, посадил деревья.

1998 году его вызвали в администрацию <адрес> и сообщили, что в связи с изменениями в законодательстве ему необходимо ликвидировать предприятие «Волна», поскольку законодательством не предусмотрена такая форма организации деятельности предприятия как частное предприятие. Он там же написал заявление и на основании своего заявления администрация <адрес> вынесла Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации частного предприятия «Волна».

До ликвидации предприятия «Волна» на основании Акта приема- передачи основных средств и материалов от ДД.ММ.ГГГГ частное предприятие «Волна» передала земельный участок, площадью - 0,1 га, расположенного в г.Кизилюрт, ему в связи с принятием решения о ликвидации частного предприятия «Волна». После передачи земельного участка от предприятия он не знал, что необходимо провести государственную регистрацию, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ГО «город Кихилюрт» - ФИО3 не признал исковые требования истца и просил в их удовлетворении отказать.

Истец и представитель третьего лица – Управления Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской и судебным письмом не явились в суд и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Решение суда о признании право собственности является в соответствии п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права, а государственная регистрация в соответствии с п.2 этой же статьи - моментом возникновения права собственности.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполкома Кизилюртовского городского Совета народных депутатов №199 от 30.06.1993 частному предприятию «Волна», учредителем которого является ФИО1, предоставлен земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> для строительства базы предприятия.

Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской за исх.№684 от 06.11.2015, выпиской из решенияИсполкома Кизилюртовского городского Совета народных депутатов №199, государственным актом.

Из акта приема-передачи средств частного предприятия «Волна» от 01.06.1998 усматривается, что частное предприятие «Волна» в лице его единственного учредителя ФИО1 в связи с предстоящей ликвидацией указанного предприятия передает земельный участок площадью 0,1 га расположенный в границах указанных в государственном акте ФИО1, а последний принял его.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок принадлежал на основании вышеприведенных документов частному предприятию «Волна», учредителем которого являлся истец. В последующем предприятие ликвидировано и земельный участок перешел истцу. Притязаний на земельный участок после ликвидации предприятия со стороны третьих лиц нет и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 данной статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам даны разъяснения о том, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Установив обстоятельства по делу, руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования, поскольку истец владеет и пользуется земельным участкомкак своим собственным, уплачивает налоги.

При этом стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Признание за истцом права собственности на объект недвижимости не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц. Требование истца о признании права являются законным и обоснованным.

В силу ст.8 ГК РФ и в соответствии с абз.6 п.1 ст.17 Закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение. Вступившие в законную силу судебные решения о признании права собственности на недвижимый объект имущества является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ГО «город Кизилюрт» удовлетворить.

Признать за ФИО1 Амой Абдурашидовичемправо собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РД, г.Кизилюрт, с поворотными точками границ (координаты): Х 240446,33 – Y 295745,45, Х 240445,24 – Y 295752,90, Х 240444,97– Y 295795,87, Х 240449,45 – Y 295845,95, Х 240439,52 – Y 295847,09,Х 240434,90 – Y 295796,85, Х 240435,29– Y 295752,25, Х 240436,40 – Y 295746,61, Х 240446,33 – Y 295745,45.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024 г.