Решение № 2А-546/2025 2А-546/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-546/2025 (УИД 43RS0003-01-2024-006776-05)

30 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Кривошеина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Кирову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что ФИО2, {Дата} года рождения, осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО2 совершил при признаках опасного рецидива. {Дата} ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ КП-19 УФСИН России по Кировской области по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата} на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 27 дней. Судимость погашается {Дата}.

По решению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть по {Дата} со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

За неоднократное привлечение к административной ответственности решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административного надзора, увеличено количество обязательных явок для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2 в течение одного года с его стороны были выявлены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}.

В целях предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий, просит дополнить ему установленные ранее ограничения административного надзора, увеличить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с трех до четырех раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Кирову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО4 в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата} ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ КП-19 УФСИН России по Кировской области на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 27 дней. Судимость погашается {Дата}.

{Дата} ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

{Дата} ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличено количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Административный ответчик после установления административного надзора и дополнения административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются постановления по делу об административном правонарушении от {Дата}, {Дата} соответственно.

Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от {Дата} ФИО2 проживает один, на иждивении детей не имеет, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, в связи с чем допускает нарушения ограничений административного надзора. Официально не трудоустроен, подрабатывает на строительных объектах. Со стороны соседей жалоб на ФИО2 не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом сведений об образе жизни ФИО2, его поведении в быту, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных правонарушений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО2, {Дата} года рождения, административные ограничения: увеличить количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.