Решение № 2А-1472/2018 2А-1472/2018 ~ М-1240/2018 А-1472/18 М-1240/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-1472/2018

Дело №а-1472/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

С участием представителя административных истцов по доверенности ФИО1

Представителя ответчика по доверенности ФИО2

Заинтересованного лица ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО5

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6, ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, далее по тексту Росреестру, о признании незаконными действий по государственной регистрации, указав в обоснование иска, что Решением Мирового судьи СУ № 77 Приморского района г. Новороссийска от 21.01.2008 года было постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 долг в размере 1 673 500 рублей и судебные расходы в размере 119 100 рублей. Для принудительного исполнения судебного решения был выписан исполнительный лист № 2-3-08/77 от 21.01.2008 года и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.10.2009 года было постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 879 рублей. Для принудительного исполнения судебного решения был выписан исполнительный лист № 2-2250-09 от 15.12.2009 года и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.08.2010 года было постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 в счет компенсации за отклонение стоимости частей домовладения, образовавшихся в результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, <...> денежную сумму в размере 42 654 рублей. Для принудительного исполнения судебного решения был выписан исполнительный лист 2-43-10 от 03.08.2010г. и возбуждено исполнительное производство № 6547/10/54/23 от 2.09.2010г. До настоящего времени решение суда не исполнено. Также этим решением суда была прекращена обще долевая собственность и ФИО9 вдела в собственность квартира № 1, ФИО8 выделена квартира № 2. в этой части решение исполнено. Заочным Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.05.2012 года было постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010г. по 30.03.2012г. в размере 292 065 рублей, 95 коп. Для принудительного исполнения судебного решения был выписан исполнительный лист ВС № 030188899 от 03.09.2012 года и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

28.12.2014 года ФИО8 умер. После его смерти истцы являются наследниками по завещанию. ФИО7 родная сестра умершего ФИО8, ФИО6 родной племянник. В установленном законном порядке обратились в срок к нотариусу, оформили свои наследственные права.

Совсем недавно, при переезде, разбирая бумаги и документы умершего, обнаружили указанные выше решение суда, обратились к судебному приставу исполнителю, узнали, что решения суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Обратились в Приморский районный суд г. Новороссийска с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.

Определением Мирового судью СУ № 77 г. Новороссийска от 18.10.2017г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2017г., определением приморского районного суда г. Новороссийска от 21.11.2017г. произведена замена взыскателя ФИО8 на его правопреемников ФИО7 и ФИО6

Судебному приставу-исполнителю указанных определений оказалось недостаточно, были вынуждены обратиться в соответствующие суды, вынесшие указанные определения за выдачей исполнительных листов.

1 февраля 2018г. были получены исполнительные листы и предъявлены в службу судебных приставов-исполнителей по г. Новороссийску для возобновления исполнения.

26.02.2017г. Судебным приставом-исполнителем Новороссийским ГОСП ФИО10 были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на взыскание с ФИО4 суммы долга.

Во время исполнительных действий по взысканию суммы долга с ФИО4 на все имущество должника был наложен арест, в частности:

- Постановлением от 25.06.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО11 был наложен запрет (арест) на совершение регистрационных действий, в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО4;

- Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2010г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Постановлением судебного пристава исполнителя от 18.04.2012г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению с реестра в отношении объектов недвижимого имущества, <адрес>, пер. Заречный <адрес>,

04.04.2014г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП был снят арест на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый №, <адрес>. За исключением долевой собственности 6555/23203820, зарегистрированной за должником ФИО4.

Видя бездействия судебного пристава-исполнителя, самостоятельно запросили сведения из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно полученных ответов ФИО4 произвела отчуждение арестованных объектов недвижимости, <адрес>. № по пер. Заречный, <адрес>, и земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в земельном массиве ЗАО АФ «Раевская».

Согласно ответу заместителя начальника новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО12 постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником ФИО3, а именно: Дом, земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Заречный <адрес> земельный участок кадастровый № общей площадью 6550/23203820, расположенный по адресу: <адрес>, не выносилось.

Государственная регистрация арестов (запрещений) осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 13, 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон о регистрации) на основании документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 28 Закона о регистрации и направленных в Управление органами, указанными в пункте 3 статьи 28 Закона о регистрации.

Наложение ареста (запрещения) на недвижимое имущество в исполнительном производстве оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя (либо постановлением о возбуждении исполнительного производства). Мерами принудительного исполнения может быть наложение ареста на имущество и его реализация, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Меры принудительного исполнения, объявленные судебными приставами-исполнителями, прекращаются постановлениями об отмене арестов (запрещений), при этом в указанных документах может быть указано о прекращении либо окончании исполнительного производства.

В случае, если в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) отсутствуют записи о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, на который наложен арест (запрещение), либо отсутствуют на праве собственности объекты недвижимости у физических или юридических лиц, на имущество которых наложен арест (запрещение), запись об аресте (запрещении) вносится в книгу учета арестов (запрещений). В последующем, при поступлении в Управление заявления на государственную регистрацию прав на арестованный объект недвижимого имущества (либо регистрации прав на недвижимое имущество за лицом, имущество которого арестовано) в ЕГРП вносится запись об аресте (запрещении).

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 09.12.2014 N 789 (ред. от 30.08.2016) "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": Государственный регистратор проверяет сведения о наличии (или отсутствии) в органе, осуществляющем регистрацию прав, документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, залоге недвижимого имущества, избранного в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, препятствующих государственной регистрации прав.

Если в ЕГРП или в книге учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок с недвижимым имуществом, осуществления в отношении данного объекта регистрационных действий, залоге недвижимого имущества, избранного в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, установленных до совершения сделки, представления заявления о предоставлении государственной услуги, государственный регистратор принимает необходимые меры по получению дополнительных сведений посредством направления письменного запроса в соответствующий орган, принявший такое решение, о том, существовало ли (не было ли прекращено) на момент совершения сделки, представления заявления о предоставлении государственной услуги ограничение, зарегистрированное в ЕГРП и препятствующее проведению государственной регистрации прав.

Если в ЕГРП или в книге учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества имеется запись об ограничении (обременении) права, государственный регистратор проверяет также указание на наличие этого ограничения (обременения) в документах, представленных на государственную регистрацию сделки и (или) перехода права.

Постановления о наложении запретов (арестов) службой судебных - приставов УФССП по <адрес> были направлены в установленные сроки. Постановлений об отмене указанных запретов не выносилось, в Росреестр не направлялись

Никаких законных оснований для регистрации перехода права собственности на <адрес>. № пер. Заречный, <адрес> с должника ФИО4 по договору купли-продажи на ФИО13 у государственного регистратора не было. Так же государственный регистратор нарушил закон, зарегистрировав переход права собственности по договору купли-продажи доли земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в земельном массиве ЗАО АФ «Раевская».

Действия государственного регистратора грубейшим образом нарушили права истцов как взыскателей, сделав практически невозможным исполнение судебных актов. Просят суд признать незаконными действия Росреестра, выразившиеся в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в земельном массиве ЗАО АФ «Раевская»; <адрес>. № пер. Заречный, <адрес>.

Определением суда от 29.03.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по КК и ФИО14.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, со слов представителя истцы не пожелали принимать личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем суд признал неявку истцов не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истцов требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что обрели статус взыскателя в рамках исполнительного производства, а следовательно правовые основания для оспаривания действий Росреестра, с 26 февраля 2018 года, с момента возбуждения исполнительного производства. До указанного времени не имели правовых оснований оспаривать действия Росреестра, поскольку произведенными действиями по государственной регистрации отчуждения принадлежащих ФИО4 объектов недвижимости нарушены их права, именно как взыскателей. Следовательно трехмесячный срок обжалования действий, не пропущен. Регистрация перехода права и права собственности на квартиру и долю земельного участка нарушает права взыскателей, поскольку они лишены возможности исполнения судебных актов, поскольку должник имеет единственный доход в виде пенсии, на которую не обращается взыскание, и не имеет другого имущества.

Представитель Росреестра просила в иске отказать, указав в возражение, что арест с <адрес> пер. Заречный <адрес>, на момент государственной регистрации перехода права и права собственности на указанную квартиру за ФИО17, был снят, постановление о снятии ареста поступило в Росреестр из НГО ФССП по КК. Следовательно действия по государственной регистрации, были законны. Действительно, в адрес Росреестра поступало постановление судебного пристава о наложении ареста на земельный участок в Раевской, а впоследствии Постановление о снятии ареста с указанного земельного участка, за исключением принадлежащей ФИО4 доли. На каком основании была произведена государственная регистрация доли ФИО15 на имя ФИО14, пояснить не смогла. В адрес Росреестра не поступало дополнительного постановления о наложении ареста на недвижимое имущество принадлежащее ФИО4. Так же просила отказать ввиду истичения сроков давности оспаривания действия.

Заинтересованное лицо ФИО4 и ее представитель по доверенности просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку истекли сроки давности оспаривания действий, поскольку с 2015 года, согласно сообщению мирового судьи, истцы стали правопреемниками требований умершего ФИО8. Кроме того, в рамках проверки по материалу КУПС истцам было известно об отчуждении имущества еще в 2017 году. Так же указывает на законность действий по государственной регистрации отчуждения квартиры Кохан, поскольку никаких ограничений к тому не было.

Заинтересованные лица ФИО13, ФИО14 и УФССП по КК по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку заинтересованных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы и возражения сторон, обозрев материалы исполнительного производства № 2398/10/54/23-СД, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Согласно п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемыхрешения, действия (бездействия)незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемыхрешения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Определением мирового судьи судебного участка №77 от 18.10.2017 г. произведена замена стороны исполнительного производства по делу № 2-3-08/77, вместо умершего 28.12.2014 г. ФИО8 на наследника по завещанию ФИО7 по имущественным требованиям к ФИО4.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2017 г. произведена замена стороны исполнительного производства по делу № 2-2250-09, вместо умершего 28.12.2014 г. ФИО8 на наследников по завещанию ФИО7 и ФИО6 по имущественным требованиям к ФИО4.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.11.2017 г. произведена замена стороны исполнительного производства по делу № 2-1040/2012, вместо умершего 28.12.2014 г. ФИО8 на наследников по завещанию ФИО7 и ФИО6 по имущественным требованиям к ФИО4.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.02.2018 г. произведена замена стороны исполнительного производства по делу № 2-43/2010, вместо умершего 28.12.2014 г. ФИО8 на наследников по завещанию ФИО7 и ФИО6 по имущественным требованиям к ФИО4.

Постановлением СПИ НГО ФССП по КК от 10.01.2018 г. объединены в сводное исполнительные производства № 6347/10/54/23, № 2398/10/54/23, № 2152/10/54/23, № 2153/10/54/23.

В статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен институт правопреемства в гражданском исполнительном праве. В силу указанной нормы в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан на основании судебного акта, акта другого органа произвести замену правопредшественника правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил, т.е. правопредшественника.

Согласно ч.3 ст. 49 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что ФИО4 является должником ФИО7, ФИО6- взыскателей, в рамках возбужденного постановлением судебного пристава исполнителя от 26.02.2018 г. исполнительного производства № 36799/18/23054-ИП с предметом исполнения 152926 рублей, а так же исполнительного производства № 36795/18/23054-ИП с предметом исполнения 292065,95 рублей.

До настоящего времени решения суда должником ФИО4 не исполнены. ФИО4 является пенсионером, и как следует из материалов исполнительного производства, не имеет имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Из материалов исполнительного производства следует, - что постановлением от 25.06.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО11 был наложен запрет (арест) на совершение регистрационных действий, в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО4;

- Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2010г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Постановлением судебного пристава исполнителя от 18.04.2012г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению с реестра в отношении объектов недвижимого имущества, <адрес>, пер. Заречный <адрес>,

- Постановлением судебного пристава исполнителя от 04.09.2014г. был снят арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению с реестра в отношении объектов недвижимого имущества, <адрес>, пер. Заречный <адрес>.

Из предоставленных суду копий регистрационного дела на <адрес> пер. Заречный <адрес> следует, что на основании договора купли продажи квартиры с земельным участком от 24.10.2016 г., заключенного между ФИО4 и ФИО13, была произведена государственная регистрация права собственности на квартиру за ФИО16.

И поскольку, как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, а так же сообщения Росреестра об отсутствии обременений, указанный объект был свободен от обременений, поскольку постановлением СПИ от 04.09.2014 г. с квартиры арест был снят, действия ответчика по государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО16 являются законными, и следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований административных истцов в указанной части.

Из материалов исполнительного производства следует, что 04.04.2014г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП был снят арест на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, кадастровый номер: 23:47:00 00 000:393, г. Новороссийск, ст. Раевская, за исключением долевой собственности 6555/23203820, зарегистрированной за должником ФИО4.

Указанное постановление поступило в Росреестр к исполнению 04.04.2014 г., о чем свидетельствует штамп на постановлении от 4.04.2014г..

Из предоставленных Росреестром копий из регистрационного дела следует, что между ФИО4 и ФИО14 19.08.2015 г. был заключен договор дарения 6555/23203820 доли земельного участка, произведена государственная регистрация права общедолевой собственности за ФИО14.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав ). В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При наличии действующего ареста 6555/23203820 доли земельного участка, принадлежащего ФИО3, Росреестр, в нарушение положений ст. 13 и 17, определяющих порядок и основания для государственной регистрации прав, в редакции ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей на момент совершения регистрационных действий, произвел государственную регистрацию права собственности на долю земельного участка за ФИО14. Указанные действия Росреестра нарушили права взыскателей – административных истцов, поскольку повлекли невозможность частичного исполнения судебных актов о взыскании с ФИО4 денежных средств в ходе исполнительного производства, за счет реализации принадлежащего ей имущества – доли земельного участка, а потому указанные действия следует признать незаконными.

Доводы ответчика и представителя заинтересованного лица о пропуске срока оспаривания действий Росреестра суд находит не состоятельными ввиду следующего.

Для понимания правового статуса взыскателя и должника необходимо разрешить вопросы гражданской исполнительской правосубъектности. Она не отождествляется с гражданской либо гражданской процессуальной правосубъектностью, хотя и имеет многие схожие черты.

Гражданская исполнительная правосубъектность - это способность граждан и организаций быть участниками гражданских исполнительных правоотношений, иными словами, быть носителями субъективных гражданских исполнительных прав, осуществлять обязанности в исполнительном производстве.

Основным отличием стороны гражданского исполнительного правоотношения – взыскателя, является то, что в ходе принудительного исполнения они имеют собственный интерес в данном процессе, так как получают материальные и иные выгоды.

Следовательно, до получения статуса взыскателя, Д-вы не обладали исполнительной правосубъектностью, а следовательно правом на ее защиту.

Статус взыскателей Д-вы получили с момента возбуждения исполнительного производства по постановлениям судебного пристава исполнителя от 26.02.2018 г., следовательно трехмесячный срок оспаривания действий, бездействий Росреестра, на момент обращения в суд 14.03.2018 г., не истек.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации перехода права и права общедолевой собственности на 6550/23203820 доли земельного участка с кадастровым номером 23:№ на имя ФИО14 на основании договора дарения от ФИО4 от 19 августа 2015 г.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 г.