Решение № 2А-2348/2017 2А-2348/2017~М-2489/2017 М-2489/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-2348/2017

Дело № 2а-2348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 ноября 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к отделу судебных приставов по Хабаровскому району УФССП про Хабаровскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указало, что Арбитражным судом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ в пользу административного истца выдан исполнительный лист о взыскании 44308, 29 руб. с ООО «Григ-Торг». ОСП по Хабаровскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 не было совершено никаких действий. На многократные обращения учреждения в адрес ОСП ответов не последовало. В августе 2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 принимает решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В настоящее время исполнительный документ взыскателю еще не возвращен. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца указала, что требования поддерживает, также как и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления. Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно в сентябре 2017 года. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, об окончании судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании с ООО «Григ Торг» в пользу учреждения денежных средств учреждению стало известно в сентябре 2017 года. В установленный законом срок не обратились в суд с указанным административным иском, поскольку ожидали возвращение исполнительного листа из РСП по Хабаровскому району.

Анализируя требования действующего законодательства о процессуальных сроках, суд не находит данную причину пропуска срока предъявления административного иска в суд уважительной, в связи с чем процессуальный срок восстановлению не подлежит. Данное обстоятельство является основанием отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь главой 22 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к отделу судебных приставов по Хабаровскому району УФССП про Хабаровскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.