Решение № 2-1876/2019 2-1876/2019~М-1758/2019 М-1758/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1876/2019

Дело № 2-1876/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 25 ноября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 500000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил родственникам погибшего страховое возмещение в размере 500000 руб. Поскольку при совершении ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, у истца возникло право регрессного требования в размере осуществлённой потерпевшему выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещён в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. В судебное заседание ответчик не явился, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений по существу иска не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от №, вступившим в законную силу №, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Названным приговором суда установлено, что ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.2, 2.6, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, совершил съезд с автодороги и допустил наезд на дерево. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО1, находящийся на заднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Обязательная гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счёт возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В связи с произошедшим событием в ПАО СК «Росгосстрах» обратились родители погибшего – ФИО2, ФИО3 с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ №, платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик произвёл страховые выплаты ФИО2 и ФИО3 по 237500 руб. каждому, а также возместил расходы на погребение в размере 25000 руб.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённой потерпевшему выплаты. Презюмируется, что вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что настоящее ДТП, признанное страховой организацией страховым случаем, произошло по вине ответчика ФИО4, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков в размере выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

При таком положении суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» законными и полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя заявленные исковые требования подлежащим полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 8450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 рублей, а всего 508450 (пятьсот восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2019 года