Решение № 2А-1058/2023 2А-1058/2023~М-992/2023 М-992/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 2А-1058/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима № 2а-1058/2023

УИД: 38RS0009-01-2023-001232-35

03 ноября 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е.,

представителя административного истца - МО МВД России «Зиминский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений, установив тем самым три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленного требования указано, что решением <данные изъяты> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. **.**.** ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. **.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> Поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре; он был предупрежден о том, что суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал. За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца - МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленному требованию не предоставил. Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е., полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета выезда за пределы <адрес>; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время - в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> с заведением дела административного надзора.

ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от **.**.**; по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от **.**.**; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившими в законную силу, постановлениями о назначении административного наказания от **.**.**.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Учитывая поведение поднадзорного лица, а именно количество и характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает возможным и необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, преступлений и других правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требование административного истца МО МВД России «Зиминский» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО2, **.**.** года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>), дополнительное административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копию судебного решения незамедлительно со дня его вынесения в окончательной форме направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 г.