Решение № 2-2504/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2504/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Авдеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пенза гражданское дело № 2-2504/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Бессоновский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 29.07.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 108 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.01.2015 по 13.07.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 13.07.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2015 между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается также актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 168494,70 руб. После передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс» погашение задолженности ФИО1 не производилось. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о состоявшейся уступке права требования. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.01.2015 по 13.07.2015 включительно в размере 168494,70 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4569,89 руб.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 02.10.2024 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы (л.д.59).

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 01.11.2024 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом – судебными извещениями с уведомлениями. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Материалами дела установлено, что 29.07.2011 ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением к АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты, на основании которого между банком и ФИО1 был заключен договор за <***> - договор кредитной карты с лимитом задолженности 108000,00 руб.

В соответствии с договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и даты его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В соответствии с п.5.5 Общих условий, при неполучении счета-выписки в течение 10 дней календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Согласно Тарифам по продукту ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (тарифный план ТП 1.0: беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9% годовых; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин.600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590,0 руб., во второй – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390,00 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб. (л.д.38).

АО «Тинькофф Банк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.01.2015 по 13.07.2015 включительно в размере 168494,70 руб., в том числе: 111 550,16 руб. - кредитная задолженность; 40 415,20 руб. – просроченные проценты; 16529,34 руб. - штрафы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с Общими условиями, 13.07.2015 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.45), в котором было указано, что заключительный счет, кроме прочего, является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору. Ответчику было предложено оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, однако до настоящего времени ФИО1 требование банка не исполнила.

29.12.2015 между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение (л.д.10) к Генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 (л.д.11-18), по условиям которых банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, что подтверждается также актом приема-передачи прав требований (реестр №1-А) (л.д.9). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 168494,70 руб. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о состоявшейся уступке права требования (л.д.32).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Возражений на исковые требования ФИО1 в суд не направила, от явки в суд уклонилась.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» с ответчика ФИО1 168494,70 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, исходя из цены иска и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, была уплачена госпошлина в размере 4569,89 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4569,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженка Таджикистана, паспорт ..., ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ... в пользу ООО «ПКО «Феникс» (юридический адрес 127287, ..., ОГРН ..., дата присвоения ОГРН ..., ИНН ...) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.01.2015 по 13.07.2015 включительно в размере 168494 (ста шестидесяти восьми тысяч четырехсот девяноста четырех) руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4569 (четырех тысяч пятисот шестидесяти девяти) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18.12.2024.

Судья: