Решение № 2-2382/2017 2-2382/2017~М-2140/2017 М-2140/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/17 по иску Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «БУМ-БАНК» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил поручительство физического лица - ФИО2

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по уплате основного долга и процентов прекратил исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты по просроченному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты по срочному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования Банка о погашении задолженности по кредиту и процентам за пользование им оставлены Должниками без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «БУМ-БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные Банком до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной Заемщиком суммы кредита под процентную ставку в <данные изъяты> % годовых в соответствии с п.2.10. Кредитного договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца КБ «БУМ-БАНК» (ООО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, согласно условиям Кредитного договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключил договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, солидарно с Заемщиком.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, также им и Поручителем не исполнено требование о досрочном погашении кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком перед Кредитором образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты по просроченному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты по срочному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представленный КБ «БУМ-БАНК» (ООО) расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Кредитным договором, Договором поручительства, графиком платежей; расчет судом проверен, он является верным.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору Заемщиком ФИО1, а также несущим солидарную с ней ответственность Поручителем ФИО2 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «БУМ-БАНК» (ООО) сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных Банком до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с п. 2.10 Кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, КБ «БУМ-БАНК» (ООО) вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу. При этом проценты должны начисляться в соответствии с п. 2.10 Кредитного договора по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть 800 рублей + 3% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = 800 рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, в соответствии с п. 2.10. Кредитного договора, начисленные Банком до дня фактического исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2017 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.