Решение № 2-10244/2024 2-407/2025 2-407/2025(2-10244/2024;)~М-8908/2024 М-8908/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-10244/2024

Дело № 2-407/2025

УИД 35RS0010-01-2024-015612-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Цевилевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» не организовало ремонт транспортного средства, выплатило страховое возмещение в размере 32 100 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150 897 рублей 00 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба – 118 797 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 %, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 5000 рублей 00 копеек, моральный вред – 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 95 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; его представитель по доверенности ФИО3 уменьшила размер требований в части суммы ущерба до 84 100 рублей 00 копеек, в части штрафа – до 8500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В абзаце 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2024 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 07 мая 2024 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу легковому транспортному средству Хендай, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

14 мая 2024 года истец обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. В заявлении не указана форма выплаты страхового возмещения.

14 мая 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ». Согласно заключению от 14 мая 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 45 291 рубль 30 копеек, с учетом износа – 32 100 рублей.

16 мая 2024 года в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства.

31 мая 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 32 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, реестром денежных средств с результатами зачислений № от 31 мая 2024 года.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 04 июня 2024 года уведомило истца об отсутствии заключенных договоров со станциями технического обслуживания автомобилей на производство восстановительного ремонта транспортных средств по договорам ОСАГО, сообщив об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

13 июня 2024 года в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями выдать направление на ремонт транспортного средства, либо выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 19 июня 2024 года сообщило истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного № от 08 августа 2024 года истцу отказано в удовлетворении требований к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 от 20 мая 2024 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 150 897 рублей, с учетом износа – 72 900 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 14 ноября 2024 года выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет 49 100 рублей 00 копеек, с учетом износа – 36 000 рублей 00 копеек. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом средних цен на запасные части на дату проведения экспертизы составляет без учета износа– 116 200 рублей 00 копеек, с учетом износа – 62 900 рублей 00 копеек.

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Поскольку до выплаты страхового возмещения истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, соглашение о страховой выплате в денежной форме сторонами не заключалось, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 17 000 рублей 00 копеек (49 100 рублей 00 копеек – 32 100 рублей 00 копеек) и убытки в размере 67 100 рублей 00 копеек (116 200 рублей 00 копеек – 49 100 рублей 00 копеек).

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

Данный штраф исчисляется в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения или его части.

На основании приведенной нормы с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8500 рублей 00 копеек (17 000 рублей 00 копеек / 2).

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку не организацией ремонта и не выплатой убытков нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться в суд с защитой нарушенного права, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Суд считает, что указанная денежная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в сумме 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от 16 мая 2024 года и чеком, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором от 23 июля 2024 года, почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, иска с приложениями в размере 95 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками по операции (л.д. 30 – 39).

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, с ответчика в пользу истца на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оценку - 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 95 рублей 00 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3023 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу в пользу ФИО2 (паспорт серии №) страховое возмещение – 17 000 рублей 00 копеек, убытки – 67 100 рублей 00 копеек, штраф – 8500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 95 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3023 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.