Постановление № 5-234/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-234/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х А, Х,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 24 ТФ 886973 от 14 мая 2019 года ФИО1 в 05 часов 40 минут в районе Х А по Х не выполнил законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному распоряжению сотрудника не признал. Пояснил, что сотрудники полка ДПС не имели законных оснований для остановки его транспортного средства, а, следовательно, и проверки его документов. При этом сотрудники полиции не предоставили ему доверенность для взаимоотношений с третьими лицами, ему не разъяснили его права при составлении протокола.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 05 час. 40 минут 14 мая 2019 года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А7 был остановлен автомобиль Рено Логан, государственный знак Z под управлением гражданина ФИО1

После представления сотрудником в соответствии с п. 45 Регламента, ФИО1 предъявлено требование предоставить для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство.

ФИО1 передать документы сотруднику ДПС отказался, полагая, что оснований для остановки транспортного средства не имелось, а сотрудник полиции не представил ему всех необходимых документов, удостоверяющих его полномочия при взаимоотношениях с третьими лицами.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 24 ТФ 886979 от 14 мая 2019 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, рапортом сотрудника полка ДПС А7, указавшего, что ФИО1 после представления сотрудником, отказался передать документы на транспортное средство и право управления им, рапортом сотрудника полка ДПС А4, указавшего, что ФИО1, после представления ему, в том числе с указанием на должность старшего наряда, также отказался передать документы на транспортное средство и право управления им, а также объяснениями понятых А6 и А5

А6, допрошенный судом в качестве свидетеля, суду указал, что был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии сотрудник потребовал у ФИО1 предоставить документы на право управления транспортным средством, а последний отказался их передать. Указанные обстоятельства были изложены сотрудником в объяснениях, он ознакомился с текстом, полностью с ним согласен и подписал данные объяснения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и представленной суду видеозаписью событий.

Оценивая возражения ФИО1, полагающего, что административное правонарушение не совершал, суд исходит из того, что Положением о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711, определена обязанность сотрудников ГИБДД по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятию мер по их устранению. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Согласно п. 45 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов.

При это на основании п. 6.11 Регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

При таком положении сотрудники полиции – А7, А8, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявили ФИО1 законное требование по представлению документов на право управление транспортным средством, которое ФИО1 не исполнил.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправного деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, для достижения целей административного наказания, судья полагает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 20 минут 14 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова