Приговор № 1-267/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело 1-267/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 23 июня 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Головня Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 05885 от 4 февраля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Хвалеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющей среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ею совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2021 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «MITSUBISHI DELICA» (ФИО2) государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 22 июня 2020 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 12 суток (постановление вступило в законную силу 03.07.2020 г.), осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», около 15 часов 05 минут 4 февраля 2021 года, села на водительское сиденье автомобиля «MITSUBISHI DELICA» (ФИО2) государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, припаркованного на участке местности, расположенном в 25 метрах от левого торца <адрес>, ключом привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в 3км+100 м автомобильной трассы «Облрадиоцентр-Елизово» в г. Елизово Камчатского края, где около 15 часов 30 минут 4 февраля 2021 года, была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, около 16 часов 17 минут 4 февраля 2021 года, ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и поддержала своё ходатайство.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1, которая будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь 4 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила поездку на принадлежащем ФИО5 автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста 33 лет (л.д. 78).

Согласно данным, <адрес>

Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия её жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района от 22 июня 2020 года привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.18-19).

Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, по постановлению мирового судьи от 22 июня 2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 12 суток, который, исчислялся с 22.06.2020 по 04.07.2022 г., (л.д. 21).

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее не судима (л.д. 79-81).

Вмененное ей преступление, она совершила, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.

Согласно обзорной справке-отзыву врио начальника УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками, замечена не была. Жалоб на её поведение по месту жительства не поступало (л.д. 87).

Согласно обзорной справке-отзыву УУП ОМВД России по Усть-Большерецкому району, ФИО1 по месту жительства длительное время не проживает. За время проживания зарекомендовала себя как лицо поддерживающее дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Поступали жалобы на её поведение по месту жительства (л.д. 89).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние, что подтверждается её подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимой, условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также её материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденной.

С учётом материального положения подсудимой, не имеющей официального дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённую в крайне затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступление ФИО1 совершила после отбытия административного наказания назначенного постановлением мирового судьи от 22 июня 2020 года.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60,

62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое ею, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновной, склонной к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 58).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Губановой Е.В. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 18000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 114,189).

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «MITSUBISHI DELICA» (ФИО2) государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО6 – оставить по принадлежности (л.д. 74).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Губановой Е.В., в сумме 18000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин