Решение № 2-4942/2020 2-4942/2020~М-4124/2020 М-4124/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4942/2020

66RS0004-01-2020-006243-39

Дело № 2-4942/2020-3

Мотивированное
решение изготовлено 29 октября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от б/н),

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 (доверенность от № <адрес>3, ордер от №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды в общей сумме 1341394,03 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Золотое яблоко» и ООО «Равена Плюс» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. По состоянию на у арендатора возникла задолженность по договору в общей сумме 1464274,03 руб. Истец является правопреемником арендодателя на основании договора цессии, ответчики – правопреемниками арендатора на основании договора перевода долга. Ответчиками задолженность по договору погашена частично. Остаток долга составляет 1341394,03 руб., который истец просит взыскать с ответчиков в порядке солидаритета.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание н явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ответчик ФИО6 не имеет отношения к правоотношениям по договору аренды между ООО «Золотое яблоко» и ООО «Равена Плюс». Она подписала договор перевода долга по просьбе подруги.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ООО «Золотое яблоко» и ООО «Равена Плюс» заключен договор аренды недвижимого имущества по условиям которого ООО «Золотое яблоко» передало ООО «Равена Плюс» часть нежилого помещения площадью 198,5 кв.м, номера на поэтажном плане : цокольный этаж - помещения №, 1 этаж – помещения №, 22 часть помещения 23, расположенного в <адрес> г. Екатеринбурга.

В соответствии с актом сверки, подписанном сторонами договора, размер задолженности по арендной плате за период с по составил 1464274,03 руб.

На основании договора цессии от право требования задолженности по договору в названной сумме уступлено ООО «Золотое яблоко» ФИО1 Об извещении арендатора свидетельствует его отметка на договоре цессии.

между ООО «Равена Плюс» (должник), ФИО5 (новый должник 1), ФИО3 (новый должник 2) и ФИО1 (кредитор) заключен договор перевода долга в рамках которого ответчики приняли на себя солидарную обязанность по выплате задолженности в сумме 1464274,03 руб. по договору аренды от .

Из искового заявления следует и ответчиками не оспаривается, что ими была погашена часть задолженности по договору, остаток долга составляет 1341394,03 руб.

Также ответчики не оспаривают ни факт заключения договора, ни законность его условий.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в порядке солидаритета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14906,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 задолженность по договору аренды от в общей сумме 1341 394 (Один миллион триста сорок одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14906 (Четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: