Постановление № 5-307/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-307/2017

Дело № 5-307/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 сентября 2017 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2017 года около 12.25 час. ФИО3, управляя автомобилем ISUZU QL5100XTMAR, гос. регистрационный знак №, двигался на 308 км. автодороги Р255 «Сибирь», проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, в направлении г.Кемерово, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не соблюдал необходимую дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля HONDA FIT, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, автомобиль, который по инерции движения совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем BMW 318I, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля BMW 318I, гос. регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения № 4489 от 15.08.2017 Кемеровского областного бюро судебно - медицинской экспертизы г. Кемерово, расцениваются как причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Нарушение ПДД ФИО3 состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1., ФИО2, суд приходит к следующему.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27.07.2017 года он, управляя автомобилем ISUZU QL5100XTMAR, г/н №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» по направлению со стороны г. Анжеро-Судженск. Перед ним двигался автомобиль HONDA FIT, который остановился без признаков поворота на проезжей части, в связи с чем, он не успел остановиться и выехать на обочину, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем, а автомобиль HONDA FIT от удара вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем BMW.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 27.07.2017 она, управляя автомобилем BMW 318I, двигалась по автодороге Р255 «Сибирь», по направлению из г.Кемерово в сторону г. Анжеро-Судженск. На нерегулируемом перекрестке дорог, во встречном направлении остановился автомобиль иностранного производства синего цвета, с включенным указателем левого поворота. В момент, когда ее автомобиль BMW почти поравнялся с указанной иномаркой синего цвета, иномарка неожиданно выехала на ее полосу движения, произошло столкновение.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 27.07.2017 он, управляя автомобилем HONDA FIT, г/н №, двигался по автодороге Р255 «Сибирь», по направлению со стороны г. Анжеро-Судженск. Приближаясь к перекрестку дорог, он включил указатель левого поворота для совершения маневра «поворот налево», непосредственно перед перекрестком он остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого по инерции движения его автомобиль выехал на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем BMW.

Согласно схемы ДТП, составленной и подписанной участниками ДТП, ширина проезжей части для двух направлений составляет 7,8 м., ширина правой обочины при движении со стороны г. Кемерово - 3,1 м., левой – 3 м. Место столкновения автомобилей ISUZU QL5100XTMAR, г/н № и HONDA FIT, г/н № указано на правой полосе движения, по ходу движения автомобиля «ISUZU QL5100XTMAR». Место столкновения автомобилей HONDA FIT и BMW 318I, г/н № указано на левой полосе движения.

Согласно заключения эксперта №4489, находящегося в материалах административного дела, ФИО1 было причинено <данные изъяты>, которое могло образоваться как от воздействия твердого тупого предмета, так и от воздействия высокого термического фактора, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 27.07.2017, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель).

Суд, исследовав письменные материалы, учитывая обстоятельства ДТП, характер травм, полученных ФИО1 считает, что вина ФИО3 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2017 № 42 ДЛ 510531;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2017;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения административного правонарушения от 27.07.2017, с которыми ФИО3 был согласен;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2017;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4489.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку водителем ФИО3 не выполнены требования п.9.10 ПДД РФ, суд считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району; ИНН <***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442170510003197.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Глебов