Решение № 2-553/2024 2-553/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-553/2024

гражданское дело № 2-553/2024

УИД 66RS0021-01-2024-000796-23

Мотивированное
решение изготовлено 16.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович

02 сентября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой А.Д.,

с участием представителя заявителя и заинтересованного лица ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, законного представителя заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметовой Бэпэжан об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти её супруга ФИО2

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 132,3 кв.м с кадастровым номером 66:07:2401001:686, земельных участков площадью 1 123 кв.м с кадастровым номером 66:07:2401001:727 и площадью 1 750 кв.м с кадастровым номером 66:07:2401001:733, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Победы, <адрес>. В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ее здоровье ухудшилось после смерти супруга. Иные наследники ФИО2 – дочь ФИО7 (ФИО6) А., сыновья ФИО2, сын ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) не принимали наследство, на него не претендуют. В связи с данными обстоятельствами ФИО5 просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде указанного недвижимого имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее по тексту – КУМИ ГО Богданович), Администрация городского округа Богданович (далее по тексту – Администрация ГО Богданович), ФИО8, ФИО1, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5,

В письменных отзывах заинтересованные лица КУМИ ГО Богданович и Администрация ГО Богданович просили принять решение на усмотрение суда; ФИО9 поддержала изложенные в заявлении ФИО5 доводы.

В судебном заседании представитель заявителя и заинтересованное лицо ФИО1 просил удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам. Кроме того ФИО1 так же как заинтересованное лицо ФИО2, законный представитель заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5 указали, что они и ФИО5 не принимали наследство после смерти ФИО2, на наследство не претендуют.

Заинтересованные лица ФИО8, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, Администрация ГО Богданович, КУМИ ГО Богданович – своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом и своевременно путем направления извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 62, 70-74). Также все лица, участвующие в деле были извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 75). Не явившиеся заинтересованные просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43, 66-68). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что заявитель ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 02.01.1979, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее по тексту – ЕГР ЗАГС) (л.д. 14, 53-55).

В соответствии со свидетельством о смерти и выпиской из ЕГР ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 53-55 оборот).

Со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из принадлежащих ему на праве собственности жилого дома площадью 132,3 кв.м, 2014 года постройки с кадастровым номером №, земельных участков категория – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 123 кв.м с кадастровым номером № и площадью 1 750 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 35-40).

В соответствии с общедоступными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на ее официальном сайте и ответом нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 32, 42).

Из представленных заявителем свидетельств и полученных по запросу суда выписок записей ЕГРН ЗАГС видно, что, наследниками первой очереди после смерти ФИО2: являлись его супруга ФИО5, дети ФИО7 (ФИО6) А., ФИО2, ФИО5 (л.д. 14, 53-55).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди являются супруга ФИО5 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 54-55).

В обоснование заявленных требований ФИО5 ссылается на то, что она в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти ФИО2 – вступила во владение домом, земельными участками, несет расходы на их содержание, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 16-19), ведет на них хозяйство, осуществляет посадки, выращивает овощи, собирает урожай, что подтвердили в судебном заседании заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку указанное свидетельствует о фактическом принятии наследства заявителем ФИО5 в установленный законом срок, постольку суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве судом не установлен, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 264-265, 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Ахметовой Бэпэжан об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Ахметовой Бэпэжан (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти Ахметова Амалкинде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Фомина