Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

20.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об исключении имущества из состава совместно нажитого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого. В обоснование заявленных требований указала, что .... между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак. В настоящее время брак между супругами Щ-выми не расторгнут. В период брака ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора об уступке права требования от ..... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... №. Квартира была приобретена на личные денежные средства истца, полученные в результате продажи полученной в наследство квартиры в адрес. .... наследованная квартира, расположенная по адресу: адрес, была продана истцом по договору купли-продажи за <данные изъяты> тенге, что соответствует <данные изъяты> российским рублям. На полученные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора об уступки права требования от .... Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. Недостающая сумма в размере <данные изъяты> рублей была взята в долг у ФИО5, что подтверждается договором займа от .... На момент покупки квартиры ответчик не работал и дохода не имел. Просила исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес из совместно нажитого имущества супругов, признать право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 14) – ФИО1 исковые требования уточнила, просила исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес из совместно нажитого имущества супругов, передать квартиру в единоличную собственность ФИО4

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО4 об исключении квартиры, расположенной по адресу: адрес из совместно нажитого имущества супругов, о передаче квартиры в единоличную собственность ФИО4 признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что .... зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6 После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 7).

В период брака ФИО4 была приобретена адрес (л.д. 9).

Истцом заявлено об исключении квартиры, расположенной по адресу: адрес из совместно нажитого имущества супругов, передаче квартиры в единоличную собственность ФИО4

Ответчик признал исковые требования в данной части.

Согласно ч. ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила, заявив два требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Исковые требования судом удовлетворены, следовательно, на основании п. 3 чт. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес из состава совместно нажитого имущества, передав ее в единоличную собственность ФИО3 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме 27.03.2017 года.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: