Приговор № 1-282/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 4 сентября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пригарина М.Е., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романцовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, точная дата не установлена, примерно в 9 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружив на одном из сайтов в сети «Интернет» информацию о способах совершения мошеннических действий с использованием средств сотовой связи, решила совершить мошенничество в отношении неопределенного лица, пользующегося услугами интернет сайта «Аvito», путем размещения информации о продаже товара, последующий договоренности с потенциальным покупателем о перечислении денежных средств на лицевой счет подконтрольной ей банковской карты за отправку данного товара посредством ФГУП «Почта России» и оплаты полученной посылки с данным товаром наложенным платежом, однако в действительности намерений передавать данный товар не имела.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone 6» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ОАО «Мобильные Телесистемы», пользуясь сетью «Интернет», разместила на сайте бесплатных объявлений «Аvito», объявление о продажи сумки итальянского бренда «Marino Оrlandi», скачав предварительно с «интернет-сайта» «Яндекс» фотографии данной сумки и также разместив их в объявлении, указав для связи абонентский номер «89047782486» оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», который она заранее приобрела у неустановленного лица в АДРЕС ИЗЪЯТ, указав стоимость сумки в 5270 рублей, при этом в действительности данной сумки не имела.

Для распоряжения похищенными денежными средствами ФИО2 планировала использовать подконтрольную ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленную на её знакомую ФИО1, на которую должны были перечисляться похищенные денежные средства, а также паспорт ранее знакомой Свидетель №1 для отправки посылки покупателю, то есть лицу, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, и последующего получения денежных средств за данную посылку.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 26 минут ФИО2, реализуя задуманное, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 6», подключенный к сети «Интернет», увидев заинтересованность потенциального покупателя Потерпевший №1, ответила последней, используя мобильное приложение «Вайбер» с абонентского номера «89047782486», указанного ей в объявлении на «Avito», написав ей сообщение и подтвердив, что данная сумка, якобы, есть в наличии и ее можно приобрести.

В период времени с 9 декабря по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 переписывалась с Потерпевший №1 с использованием мобильного приложения «Вайбер» и абонентского номера «89047782486», пообещав последней переслать сумку посредством ФГУП «Почта России», при этом договорилась с Потерпевший №1 о том, что последняя должна будет перечислить денежные средства: 600 рублей за почтовые услуги на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленную на ФИО1, не знавшую о преступных намерениях ФИО2, якобы, для оправки вышеуказанного товара посылкой посредством ФГУП «Почта России», а затем оплатить данную посылку наложенным платежом в размере 5270 рублей. При этом ФИО2 исполнять свои обязательства о предоставлении данного товара не собиралась, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, осуществила две операции по переводу денежных средств: ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 59 минут в размере 500 рублей и ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 46 минут в размере 100 рублей, на общую сумму 600 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленную на имя ФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть свои действия и свою личность, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, созвонившись со своей знакомой Свидетель №1, обратилась к последней с просьбой отправить посылку Потерпевший №1, на что получила согласие, после чего совместно с Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, прибыла в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Свидетель №1, по просьбе последней, предъявив свой паспорт, примерно в 16 часов 39 минут отправила посылку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, в которой находился ненадлежащий товар, оплатив за отправку посылки 493 рубля 81 копейку.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, используя банковский терминал, расположенный в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сняла наличные денежные средства, поступившие от Потерпевший №1 с карты ПАО «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в сумме 600 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1, будучи не осведомленной о содержании посылки, получив её в отделении почтовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств в размере 5270 рублей на имя ФИО2 за данный товар.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2 совместно с Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях последней, прибыла в отделение почтовой связи, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Свидетель №1 по просьбе ФИО2, предъявив свой паспорт, получила наличные денежные средства за электронный перевод наложенного платежа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5270 рублей, которые сразу же передала ФИО2, которая, завладев путем обмана принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 5270 рублей и 106 рублей 19 копеек, оставшимися после оплаты посылки на имя Потерпевший №1, а всего на общую сумму 5376 рублей 19 копеек, с места совершения преступления скрылась, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб,

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации о фактических обстоятельствах его совершения.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судом не усматривается по следующим основаниям.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что в ходе проводившейся сотрудниками ОП-1 УМВД России по г.Волгограду процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении её денежных средств мошенническим путём, ДАТА ИЗЪЯТА были получены пояснения гр-ки Свидетель №1 о причастности к совершению преступления её знакомой ФИО2, после чего последняя, будучи доставленной в орган внутренних дел, сделала заявление о явке с повинной и дала признательные показания при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется положительно, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, обучается в высшем учебном заведении, проживает совместно с престарелыми родственниками, страдающими рядом хронических заболеваний, трудоспособна.

При определении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 путём назначения наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: светокопии снимков с экрана сотового телефона; копии чеков, отчетов, квитанции об электронном переводе денежных средств, кассового чека, заявления на имя начальника ММП № 3 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимой с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии снимков с экрана сотового телефона; копии чеков, отчетов, квитанции об электронном переводе денежных средств, кассового чека, заявления на имя начальника ММП № 3 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик