Решение № 2-323/2019 2-323/2019(2-4107/2018;)~М-3471/2018 2-4107/2018 М-3471/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-323/2019

№ 2-323/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.И. к М.И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

К.И.И.. обратилась в суд с указанным иском к М.И.В. указав в заявлении, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.10.2016 г. с ответчика в её пользу взыскана денежная сумма в размере 594 530 рублей. По решению суда в пользу истца были взысканы проценты за период с 08.11.2014 г. по 08.10.2016 г. Ответчик начал выплачивать долг только с 24 мая 2017 г. В настоящее время возвращены 179 800, 64 рублей. Остаток долга составляет 414 730, 27 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 80 963, 26 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в её пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг.

В дальнейшем требования уточнены в части увеличения размер процентов до 100 113, 42 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменений.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.10.2016 г. с М.И.В. в пользу К.И.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 594 530, 91 рублей, в том числе сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2014 по 08.10.2016 г. в сумме 85 475,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 055 рублей.

По пояснения представителя истца, до настоящего времени денежная сумма, взысканная указанным судебным решением ответчиком в полном объеме истцу не уплачена.

Ответчик начал возвращать денежные средства с 24.05.2017 г., в настоящее время возвращена лишь часть долга в сумме 179 800, 64 рублей. Остаток долга – 414 730, 27 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2016 г. по 16.11.2018 г., размер которых, согласно представленного в материалы дела письменного расчета, составил 100 113, 42 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2016 г. по 16.11.2018 г. суд находит его математически верным и подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно в размере 100 113, 42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25.09.2018 г., являющимся одновременно распиской в получении указанных денежных средств.

Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.И.И. к М.И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с М.И.В. в пользу К.И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 113, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

Судья Струкова О.А.