Решение № 2А-1931/2019 2А-1931/2019~М-1751/2019 А-1038/2018 М-1751/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1931/2019

УИД 23RS0№-24

к делу №а-1038/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 04 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Динскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Динскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>, приговором Динского районного суда от 10 февраля 2010 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 07 мая 2018 года. Дата погашения судимости 07 мая 2028 года. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства. Находясь под административным надзором, ФИО2 несмотря на проводимые профилактические мероприятия, неоднократно допустил нарушение административного законодательства, в связи с чем был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Динскому району поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в административном иске.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований и установления дополнительного ограничения.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, указанного в иске.

Изучив административное исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <данные изъяты>

Приговором Динского районного суда от 10 февраля 2010 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 7-9).

Из справки ФКУ ИК-13 УФСИН России по Новосибирской области от 07 мая 2018 года следует, что ФИО2 освобожден по отбытию наказания 07 мая 2018 года (л.д. 10).

14 мая 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 11).

Так же судом установлено, что в течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №138 Динского района от 14 января 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также копиями постановлений об административных правонарушениях о привлечении к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 12,13,14).

Согласно представленной в материалы дела общественно – бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.15).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности административного ответчика, сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, в виде запрета на пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>, дополнительные административные ограничения, в виде запрета на пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение принято судом 04 июня 2019 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая