Определение № 11А-144/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 11А-144/2017

№ 11а-144/2017

Мировой судья судебного участка № 2

Советского района г. Астрахани

Шкрыль А.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от <дата> об отказе в принятии заявления ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от <дата> отказано в принятии заявления ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по обязательным платежам с <ФИО>1.

Не согласившись с указанным определением, представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая о том, что заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам направлено в адрес судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани посредством почтовой связи <дата>, соответственно на момент подачи заявления ФЗ <номер> от <дата> не утратил силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья сослался на принятие Федерального закона от <дата> №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации, согласно которого полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Между тем, как следует из представленных документов, заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по обязательным платежам с <ФИО>1 направлено в адрес судебного участка №2 Советского района г.Астрахани посредством почтовой связи <дата>, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и реестром внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-КГ14-82 датой подачи иска (заявления) в суд в случае направления его по почте является момент его сдачи в организацию почтовой связи.

Таким образом, датой подачи заявления ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по обязательным платежам считается <дата> и на момент подачи заявления Федеральный закон от <дата> №212-ФЗ (ред. от <дата>) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не утратил силу.

Допущенные мировым судьей нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в связи с чем определение мирового судьи подлежат отмене, а заявление о вынесении судебного приказа направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.313-316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани от <дата> - отменить.

Заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г.Астрахани о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с <ФИО>1 направить мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани для его рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: Аверьянова З.Д.