Решение № 2-2184/2021 2-2184/2021~М-1850/2021 М-1850/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2184/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2184/2021
29 июля 2021 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2021-002733-28

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Шаимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО5, которому при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская <адрес> и транспортное средство Хендай Солярис, г/н №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО6 (сын). Указывает, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5 ФИО4 в нследственные права не вступал, притязаний на наследственное имущество не имеет. Истец не обратилась к нотариусу в течении установленного срока для принятия наследства, однако, фактически приняла его, после смерти супруга продолжает пользоваться имуществом, несет бремя его содержания. Истец просит установить факт принятия ею наследства, после смерти мужа ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на легковой автомобиль HYUNDAI SOLARISДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, №, модель № двигателя: №, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Кроме того, в собственности ФИО5 находился автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, №, модель № двигателя: № государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела судом установлено, что наследниками I очереди по закону после смерти ФИО5 являлись его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

ФИО1 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено, что ответчики не возражают против принятия их матерью наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО5, спора по наследственному имуществу между ними и ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания возникновения права у ФИО5 на вышеуказанное имущество, на день рассмотрения дела, никем не оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив доказательства, суд считает необходимым защитить права наследника, путем признания за ФИО2 права собственности на движимое и недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3,12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО18 наследства после смерти мужа ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменская <адрес>; на легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, №, модель № двигателя: № государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 года.

Судья О.С. Ракова