Решение № 2-336/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-336/2020

№ 2-336/2020

64RS0018-01-2020-000361-18


Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк » и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 120000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как указывает истец, в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 142660 рублей 34 копейки, в том числе: 118271 рублей 34 копейки– просроченная ссуда; 0 рублей - просроченные проценты; 0 рублей–проценты по просроченной ссуде; 4154 рубля 82 копейки – неустойка по ссудному договору; 1104 рубля 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 8866 рублей 29 копеек – штраф за просроченный платеж; 0 рублей комиссия за смс-информирование; 10263 рублей – иные комиссии. На требования о добровольном погашении задолженности, ответчик не реагирует, в связи с чем, банк обратился в суд, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4053 рубля 21 копейку.

Представитель ПАО « Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, по месту жительства, указанному в кредитном договоре и иных правоустанавливающих документах, что подтверждается материалами дела. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой о вручении. Согласно телефонограмме, переданной в адрес суда, ответчица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк » (ранее - ОАО ИКБ « Совкомбанк ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1, Банк перечислил Заемщику денежные средства (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3.6. Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 142660 рублей 34 копейки, в том числе: 118271 рублей 34 копейки– просроченная ссуда; 0 рублей - просроченные проценты; 0 рублей–проценты по просроченной ссуде; 4154 рубля 82 копейки – неустойка по ссудному договору; 1104 рубля 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 8866 рублей 29 копеек – штраф за просроченный платеж; 0 рублей комиссия за смс-информирование; 10263 рублей – иные комиссии..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без внимания, до настоящего момента ответчиком обязанность по погашению кредитной задолженности перед банком, не выполнено.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлены: копия кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан.

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере 4053 рубля 21 копейку. Несение стороной истца расходов в указанной сумме, подтверждается представленными суду платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 142660 (сто сорок две тысячи щестьсот шестьдесят) рублей 34 копейки, из которых: 118271 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 34 копейки - просроченная ссуда, 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 82 копейки - неустойка по ссудному договору, 1104 (одна тысяча сто четыре) рубля 89 копеек - неустойка по просроченной ссуде, 8866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек - штраф за просроченный платеж, 10263 (десять тысяч двести шестьдесят три) рубля - комиссии, а также, расходы по оплате государственной пошлины - 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова