Определение № 2-4170/2017 2-4170/2017~М-3007/2017 М-3007/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4170/2017

Дело № 2-4170/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 – адвоката Пименовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... в размере ... обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ..., установлении начальной продажной цены для реализации с торгов в размере ...

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, представитель ответчика адвокат Пименова А.В. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на ** ** ** ** ** **, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды представителя не направило, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просило, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов