Постановление № 1-97/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

№ 1-97/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000542-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 19 марта 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием гос. обвинителя Бомбела Ю.И.,

потерпевшего ФИО11

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 21 часа 30 минут 12.04.2024 по 02 часа 05 минут 13.04.2024, находясь в 6 метрах от <...> г. Кингисепп, Ленинградской области, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, без разрешения собственника, без цели хищения, с целью прокатиться по городу, имеющимся у нее ключом, открыла дверь, автомобиля «Renault Logan (SR)» (Рено Логан CP) г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9., привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и стала им управлять, проезжая по ул. Большая Советская, г. Кингисепп, Ленинградской области. По ходу движения ФИО1 не справилась с управлением, совершила столкновение с припаркованным на обочине дороги автомобилем, испугавшись, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, после чего 13.04.2024 в 02 часа 05 минут была остановлена и задержана инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в 42 метрах от дома № 4 по ул. Нарвское шоссе, г. Кингисепп Ленинградской области.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен путем принесения извинений. Каких-либо претензий к ФИО1 в не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 предъявила письменное заявление, в котором выразила согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснила, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной за примирением сторон, пояснив, что её подзащитная ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладила вред, причинённый преступлением, путем принесения извинений. Кроме того, она является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Бомбела Ю.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимая ФИО1 раскаялась в содеянном, загладила причинённый преступлением вред путем принесения извинений. Подсудимая ФИО1 не судима, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимая ФИО1 загладила причинённый преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: