Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-838/2020 М-838/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-839/2020

УИД: № .... г/д 2-839/2020


Решение составлено

30.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 26 октября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 16.10.2015 за период с 16.11.2016 по 18.06.2020 в сумме 976 386 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 964 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 747 000 руб. под 21% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 976 386 руб. 91 коп., из них основной долг – 736 677 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 217 851 руб. 20 коп., пени 21 858 руб. 40 коп. Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.06.2016 Банк реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.79), обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией (л.д. 82).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Материалами дела установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 15.10.2015 (л.д. 32-33), 30.03.2017 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... от 16.10.2015 (л.д.34-35), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 747 000 руб. под 21% годовых на срок 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 23 139 руб., размер последнего платежа – 23 085 руб. 76 коп., платежи осуществляются 16 числа каждого месяца (пункт 6). За просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (пункт 12).

Одновременно составлен график платежей (л.д. 36-37).

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на условиях, согласованных сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру № .... от 16.10.2015 заемщику ФИО1 выданы кредитные средства в сумме 747 000 руб. (л.д. 43).

Таким образом, факт передачи Банком заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с 15.10.2015 по 18.06.2020 (л.д. 12-29) усматривается, что заемщик с ноября 2016 года платежи в счет погашения кредита и процентов по кредиту вносил в меньшем размере, установленном договором; последний платеж произведен 09.10.2017.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.06.2020 (л.д. 8-11) размер задолженности, с учетом оплаченных денежных средств, составляет: основной долг – 736 677 руб. 31 коп., проценты за пользованием кредитом – 217 851 руб. 20 коп., в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов по кредиту начислена неустойка в сумме 21 858 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.06.2016 ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в результате реорганизации путем присоединения, что подтверждается уставом, постановкой на учет в налоговом органе (л.д.61-72).

Из материалов дела следует, что 30.03.2020 Банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2020 в сумме 976 386 руб. 91 коп. в срок до 17.04.2020, сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 56, 58-59).

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 964 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № .... от 03.08.2020 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № .... от 16.10.2015 за период с 16.11.2016 по 18.06.2020 в сумме 976 386 руб. 91 коп., из них основной долг – 736 677 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 217 851 руб. 20 коп., неустойка – 21 858 руб. 40 коп.,; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 964 руб., всего взыскать 989 350 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева