Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1341/2017 по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, находящейся под управлением ФИО3; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, находящейся под управлением <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>», г/н №, принадлежащей ФИО3 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>»; гражданская ответственность – в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ему <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек страхового возмещения.

Для установления фактического размера причинённого ущерба ФИО3 обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией о выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек страхового возмещения, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг оценщика и <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки страхового возмещения.

В связи с тем, что страховое возмещение в полном объёме было выплачено ФИО3 с нарушением установленного срока, он обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено ФИО3 с соблюдением установленного законом срока.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, находящейся под управлением ФИО3; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, находящейся под управлением <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей ФИО3 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты> гражданская ответственность – в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ему <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек страхового возмещения.

Для установления фактического размера причинённого ущерба ФИО3 обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией о выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек страхового возмещения, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг оценщика и <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения с нарушением установленного законом срока явилась основанием для обращения ФИО3 с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьёй 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объёме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объёме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Таким образом, выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения ФИО3 в полном объёме после подачи им досудебной претензии не освобождает СПАО «Ингосстрах» от взыскания неустойки, так как страховое возмещение было выплачено с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3, исходя из суммы долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и периода просрочки – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО3 на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (Поручитель) и ФИО1 (Поверенный), и распиской ФИО1 в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017