Приговор № 1-439/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 декабря 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Охрина А.М., Суракова С.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года в период с 19 часов до 23 часов 04 минуты у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта, в значительном размере. Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта, в значительном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, используя мобильный телефон марки «iPhone» модели A1784, подключенный к сети Интернет, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», вступила в переписку с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,- продавцом наркотического средства, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», в ходе которой заказала для себя с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол– 3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 – (1-пентил-1Н- индол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,09 граммов. Затем, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив сообщение о стоимости заказанного наркотического средства в сумме не менее 1100 рублей, используя имеющийся у нее мобильный телефон «iPhone» модели A1784, подключенный к сети Интернет, через неустановленное приложение произвела оплату денежных средств в сумме не менее 1100 рублей за приобретаемое ею наркотическое средство. После чего 28 мая 2019 года около 23 часов 04 минут ФИО1 от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», получила сообщение о месте нахождения наркотического средства, на участке местности, расположенном около <адрес>. Незамедлительно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол – 3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 – (1-пентил-1Н- индол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,09 граммов, с целью обеспечения себя наркотическим средством, для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес> Республики Алтай, незаконно приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрав себе лежащее на вышеуказанном участке местности наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол – 3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 – (1-пентил-1Н- индол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой наркотического средства не менее 0,09 граммов, которое положила в обложку паспорта, находившегося при ней, и незаконно храня при себе, в целях личного использования, без цели сбыта, носила при себе в период времени с 23 часов 04 минут 28 мая 2019 года до 22 часов 13 августа 2019 года, когда ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по <адрес> и в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № припаркованном около <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 13 августа 2019 года указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол – 3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 – (1-пентил-1Н- индол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,09 граммов, незаконно хранящееся у ФИО1 с момента незаконного приобретения, то есть с периода времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 30 минут 28 мая 2019 года, было изъято сотрудниками УНК МВД по Республике Алтай, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе дознания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 180-184, 194-197) следует, что проживает по <адрес> в <адрес> Республики Алтай с родителями и сестрой Свидетель №3. 28 мая 2019 года около 19 часов, находясь дома, она через приложение «<данные изъяты>», зарегистрирована под логином «<данные изъяты>», аккаунт привязан к ее мобильному телефону № установленный в ее телефоне «iPhone» модели А1784, в интернет-магазине-однодневке «<данные изъяты>», по стоимости 1100 рублей за 1 гр. После оплаты около 23 часов 04 минут поступило сообщение о тайнике-закладке по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, точный адрес не помнит, может показать. В тот же день примерно до 23 часов 30 минут она пришла на указанное в сообщении от «<данные изъяты>» место и в траве на углу каменного забора, около куска бетона с арматурой нашла сверток из изоленты черного цвета с наркотиком «шоколад», массой около 1 грамм. Забрав себе сверток с наркотиком, она положила его в обложку паспорта. В период с 28 мая до 13 августа 2019 года она употребляла данный наркотик путем курения не менее четырех раз, сколько у нее оставалось наркотика, не знает, оставшийся она положила в обложку паспорта, который носила с собой в сумке. 13 августа 2019 года около 18 часов, находясь дома, она, по предложению ее сестры о приобретении наркотика «ТВ», также называемого «шоколад», с помощью мобильного телефона И. марки «Айфон 7+», зашла в приложение «<данные изъяты> перейдя в поиске «№», перешла на сайт интернет-магазина, выбрала «шоколад» 3 гр., оплатила через систему оплаты «Биткойн». В ответ пришла ссылка с адресом местоположения закладки наркотиков около <адрес>, приехав с сестрой и подругой на адрес, закладку не обнаружили, подъехав после 19 часов из <адрес> к магазину «Разноторг» по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. После чего приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», в салоне которого с 22 часов до 22 часов 30 минут в присутствии двух понятых-девушек был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции-женщиной. В ходе досмотра в обложке ее паспорта, из полимерного материала желтого цвета, находящегося в сумке, сотрудник полиции обнаружила и изъяла фрагмент вещества темного цвета, то есть наркотического средства «шоколад». Также был изъят принадлежащий ей сотовый телефон.

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила при производстве проверок показаний на месте от 03 и 12 октября 2019 года (т.1 л.д. 187-193, 198-202), в ходе которых рассказала обстоятельства совершения преступления и указала на угол <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с юго-восточного направления, где она забрала из «тайника» наркотическое средство «шоколад», затем хранила в обложке паспорта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. Также ФИО1 указала на участок местности около <адрес>, где, в салоне автомобиля сотрудников УНК, проведен ее личный досмотр и в паспорте обнаружено наркотическое средство.

Оценивая изложенные показания ФИО1, суд считает, что показания, данные ей в ходе дознания, а также сведения, изложенные при проверках показаний на месте, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 36-39), следует, что ФИО1 ее родная сестра. 13 августа 2019 года около 18 часов для собственного употребления, с помощью своего мобильного телефона марки «Айфон 7+» через приложение «<данные изъяты>», перейдя в поиске «<данные изъяты>», на сайте интернет-магазина, заказала наркотик «ТВ» или «шоколад» 3 гр., оплатили через электронный кошелей, получила ссылку с адресом закладки в стороне <адрес>, с ней поехала ее сестра ФИО1 и знакомая на своем автомобиле Свидетель №4, они оставили машину у «Разноторга» по <адрес>, далее доехали на такси, доехав до места, она с П. пошли за «закладкой», но не стали искать, поскольку стемнело, приехали обратно к магазину «Разноторг», где оставили автомобиль Свидетель №4. По прибытию, к ним подошли сотрудники полиции, затем приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», где был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции-женщиной в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у нее был изъят сотовый телефон марки Айфон 7+ в корпусе белого цвета. По пути следования на медицинское обследование от П. узнала, что у нее обнаружили «ляпку» «шоколада» наркотического средства синтетического происхождения, который она хранила в обложке паспорта.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 40-42), следует, что дала аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №3, кроме того указала, что, вернувшись из <адрес> на такси к ее автомобилю, припаркованному около <адрес> в <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, затем приехал автомобиль «<данные изъяты>», в котором сотрудник полиции-женщина провела ее досмотр, в ходе которого у нее ничего не обнаружили. От ФИО2 узнала, что у нее при личном досмотре обнаружили наркотическое средство синтетического происхождения, которое она хранила в обложке паспорта.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 30-32), следует, что 13 августа 2019 года около 21 часа 40 минут она с Свидетель №2 приняла участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 в салоне автомобиля сотрудников полиции марки «<данные изъяты>», около здания по <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 сотрудником полиции-женщиной в кармашке обложки паспорта белого цвета с рисунком «банан» обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотиком «ТВ», принадлежит ей, она хранила его для личного употребления. После чего у ФИО1 и <данные изъяты>. были изъяты сотовые телефоны марки «Айфон 7+» в корпусах белого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №4 ничего обнаружено не было. По данным фактам сотрудником полиции составлены протоколы досмотров, которые были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами поставлены подписи.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т.1л.д.33-35), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.43-45), следует, что он работает оперуполномоченным в отделе наркоконтроля МВД по <адрес>. В ходе проведения 13 августа 2019 года оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 занимается приобретением, хранением наркотических средств на территории <адрес> с Свидетель №3, они могут находиться в районе <адрес> в <адрес>. 13 августа 2019 года около 21 часа 30 минут около указанного дома им с сотрудниками УНК МВД по РА Свидетель №7, Свидетель №8 на автостоянке по указанному адресу были установлены ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 В отношении них проведены личные досмотры оперуполномоченным УНК МВД по РА Свидетель №6, в присутствии двух понятых женского пола, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ФИО2 в обложке паспорта гражданина РФ на имя последней обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета, и имеющийся при ней мобильный телефон марки «Айфон 7+». Данные предметы были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 7+». При личном досмотре Свидетель №4, у нее ничего не было изъято. После этого указанные лица были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Показания свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д. 49-51), Свидетель №8 (т.1 л.д.52-54), данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон (л.д. 46-48), следует, что она является сотрудником полиции, ею в присутствии двух понятых женского пола в салоне автомобиля «Fiat Ducato» проведены личные досмотры ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 В ходе личного досмотра у ФИО1 в обложке паспорта гражданина РФ на имя последней обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета, также изъят мобильный телефон марки «Айфон 7+», у Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Айфон 7+». При личном досмотре Свидетель №4 ничего не было изъято.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.10), от 13 августа 2019 года в период с 22:00 до 22:30 в служебном автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного у здания по <адрес> в <адрес>, с участием двух понятых, в обложке паспорта, находящегося в сумке ФИО1 обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета, а также изъят мобильный телефон «iPhone 7+».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-84) вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, массой 0,09 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное вещество, массой 0,08 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр.), осмотрено (т.1 л.д. 55-59) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 60), сдано в камеру хранения (т.1 л.д. 61).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120-157) следует, что при просмотре содержимого мобильного телефона «iPhone А1784» ФИО1 с IMEI: №, установлено, что на нем установлен экземпляр приложения «<данные изъяты>», в котором содержится переписка пользователя с условным именем «<данные изъяты>», содержащая семнадцать чатов.

Согласно акту <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра Свидетель №3 (т.1 л.д. 11) следует, что 13 августа 2019 года в период с 22:40 до 22:57 у Свидетель №3 обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 7+».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-115) следует, что при просмотре содержимого мобильного телефона «iPhone А1784» Свидетель №3с IMEI: №», установлено, что на нем установлен экземпляр приложения «<данные изъяты>», в котором содержится переписка пользователя с условным именем «<данные изъяты>». При изучении переписки установлено, что она содержит пять чатов с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, <данные изъяты>». Извлеченная из мобильного телефона информация записана на четырех оптических дисках DVD-R.

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 октября 2019 года с фототаблицей (л.д. 64-70), осмотрены 4 оптических диска, а также изъятые у ФИО1 и Свидетель №3 два сотовых телефона марки «Айфон 7+». При осмотре телефона марки «Айфон 7+» Свидетель №3 установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ о покупке «закладки» наркотического вещества «шок» тв 3 гр. по ссылке. При осмотре дисков установлено, что папка «<данные изъяты>» имеет документы с указанием цен, ссылки на географические координаты «закладки». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71), сотовые телефоны возвращены ФИО1 и Свидетель №3 (л.д. 74,78).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат противоречий, показания объективно подтверждаются совокупностью приведенных письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из его массы, составляющей не менее 0,09 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол – 3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил – 2 – (1-пентил-1Н- индол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, так как превышает 0,05 граммов.

Согласно выводам <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление категории небольшой тяжести, специалистом Администрации МО «Майминское сельское поселение», участковым полиции по <адрес> - характеризуется положительно, по месту обучения - отрицательно, <данные изъяты>

Полное признание, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, находящейся в молодом трудоспособном возрасте, имеющей в целом удовлетворительное состояние здоровья, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Гражданского иска нет.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат Кузьмин А.В. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате его труда за оказание юридической помощи, в размере 5040 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, поскольку дело по инициативе стороны обвинения рассмотрено в общем порядке судопроизводства, не подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два сотовых телефона «Айфон 7+», возвращенные ФИО1 и Свидетель №3, оставить в их распоряжении; четыре оптических диска - хранить при уголовном деле; вещество, массой 0,08 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова