Постановление № 1-126/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.,

при секретаре: Сошиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО17

с участием лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО1,

законного представителя ФИО18

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, инвалида 2 группы, ранее не судимого, в совершении общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находился на лечении в помещении отделения № ГБУЗ ОКСПНБ № по адресу: <адрес>А, где также находился ФИО4 №1, проходящий лечение в вышеуказанном медицинском учреждении. В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в помещении наблюдательной палаты отделения № ГБУЗ ОКСПНБ № по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления именно таких последствий, осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений подошел к ФИО4 №1, который лежал на кровати и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область живота ФИО4 №1, отчего последний испытал физическую боль, и согласно заключения врача – судебно – медицинского эксперта ГБУЗ «Челябинского областного бюро судебно – медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесное повреждение в виде тупой травмы живота в виде разрыва тонкой кишки, осложнившейся перитонитом. Травма возникла в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по области живота, возможно в срок, указанный в направительном документе. Имело место как минимум одно травматическое воздействие. Тупая травма живота по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни (в момент непосредственного причинения телесного повреждения – разрыв тонкой кишки), что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, п. 4а. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522)

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 свою причастность к совершению указанного общественно-опасного деяния в судебном заседании признал полностью. В суде пояснил, что действительно он находится на лечении в психиатрической больнице, он спокойный, никого не обижает. Помнит, что летом, когда Панарин лежал на кровати в палате, у него были привязаны руки и ФИО5 сильно кричал, ругался, мешал ему спать, поэтому он подошел кровати ФИО5 и ударил последнего в живот кулаком своей правой руки около 5-6 раз и ФИО5 успокоился. Он понимает, что нельзя было бить ФИО5, и что поступил плохо, но поясняет, что последний мешал ему спать, поэтому он разозлился и ударил его в живот. Вину признает.

Совершение ФИО1 вышеуказанного запрещённого уголовным законом деяния подтверждается также следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1, чьи показания оглашались в суде, в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что около 25 лет назад у него была травма головы, он долго лечился в психиатрической больнице, где ему был выставлен диагноз: шизофрения. В настоящее время он периодически проходит курс лечения в ЧОКПНБ №. В начале июня 2016 у него случился приступ и дочь поместила его на лечение в ЧОКПНБ №. Он находился на лечении в 1 отделении. Он видел, что также на лечении там находится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало беспокойно и он стал возбужденным. Потом его сотрудники отделения, в котором находился, поместили в наблюдательную палату и зафиксировали руки, привязав их к кровати специальными ремнями. В какой то момент к нему подошел ФИО1, который, ничего не говоря, нанес ему несколько ударов в область живота. Наносил он удары кулаком своей правой руки, попадал в область живота. Он бил сильно, со злостью, нанес ему не менее 5 ударов. После чего ушел от него. На следующий день он чувствовал, что у него болит живот. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало совсем плохо, очень болел живот, он сказал об этом дежурным сотрудникам отделения, они вызвали медицинских работников, которые его осмотрели и вызвали скорую помощь. Его увезли в больницу на ул. Гагарина, что происходило дальше он помнит плохо, а потом он пришел в себя в больничной палате. Когда он находился в ЧОКПНБ №, после лечения в ГКБ №, там был и ФИО1, но они с друг другом не контактировали, он к нему не подходил.

Законный представитель ФИО1 в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2, в целом не возражала, чтобы в отношении ФИО1 применили лечение, только полагает, что лечение должен проходить в психиатрическом стационаре общего наблюдения.

Законный представитель потерпевшего ФИО6, чьи показания оглашались в суде, в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что у нее имеется отец ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по решению суда признан недееспособным. В настоящее время отец периодически проходит курс лечения в ЧОКПНБ №. В начале июня 2016 у ее отца случился приступ и они поместили его на лечение в ЧОКПНБ №. В первых числах июля ей сообщили, что один из пациентов причинил телесные повреждения ее отцу и он находится в реанимации ГКБ №. В ГКБ № его прооперировали, прошел лечение и в середине июля 2016 был выписан в ЧОКПНБ №, где продолжал находиться до ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец тихий, когда у него случаются приступы шизофрении он ведет себя спокойно, не агрессивно, начинает нести бред, плохо ест, спит. Со слов отца ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало беспокойно и он стал возбужденным, сотрудники отделения, в котором он находился поместили его в наблюдательную палату ФИО1, нанес ее отцу несколько ударов в область живота. На следующий день отцу стало плохо, его увезли в больницу.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашались в суде, в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что он работает в первом мужском отделении, пациентами которого являются лица мужского пола. У них имеется палата, где содержатся пациенты, которые прибывают в агрессивном состоянии. В июне 2016 года в их отделении в палате для агрессивных больных содержались ФИО5, у которого шизофрения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осмотрели, была вызвана реанимационная бригада скорой помощи, его увезли в больницу. Позже в отделении ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО4 №1 ударил ФИО1, который сам сообщил об этом, сказал, что ударил его потому что он кричал и не давал ФИО1 спать. / л.д. 82-83/

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что она работает в первом мужском отделении, пациентами которого являются лица мужского пола. В июне 2016 года в их отделении в палате для агрессивных больных содержались ФИО5, у которого шизофрения, также на лечении был и ФИО1, который может спонтанно ударить других пациентов. ФИО5 в настоящее время снова содержится в нашем отделении, он буйный, постоянно кричит. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, при этом в отделении было все спокойно, про какие-либо конфликты, либо драки ей никто не рассказывал, пациенты вели себя спокойно. Она зашла в палату ФИО5, который сказал, что ему плохо. Спустя какое то время приехала скорая медицинская помощь и ФИО4 №1 увезли в больницу. Позже в отделении ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО4 №1 ударил ФИО1 так как тот не давал ему спать орал и не успокаивался, и что это было «позавчера». / л.д. 76-78/

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что он работает в первом мужском отделении, пациентами которого являются лица мужского пола. В июне 2016 года в их отделении в палате для агрессивных больных содержались ФИО4 №1, у которого шизофрения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 не пришел за лекарствами. Тогда он подошел к нему в палате, дал лекарства, он проснулся выпил и лег спать, на здоровье не жаловался. Затем ДД.ММ.ГГГГ он пришел на смену и узнал, что пациент побил пациента. Когда он писал объяснительную в кабинете старшей мед.сестры и туда привели ФИО1, которого спросили бил ли он ФИО4 №1, на что он сказал, что это он это сделал, так как последний мешал ему спать, кричал. / л.д.79-81/

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что она работала в первом мужском отделении, пациентами которого являются лица мужского пола. Пациенты лежат с разными диагнозами и разной степени спокойствия. В июне-июле 2016 года в их отделении в палате для агрессивных больных содержались ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ она заступил на смену. Больной ФИО4 №1находился в наблюдательной палате, был неусидчив на месте не удерживался, назойлив. В течение ночи она ходила периодически проверяла больных, все было спокойно, ничего подозрительно она не заметила. ФИО4 №1 проснулся около 05.00 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ был активен. Далее она сдала смену и ушла домой. Позже узнала, что в ее смену в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил ФИО5 в живот, так как тот мешал ему спать, кричал. Затем она сама от ФИО1 слушала, что он это сделал. / л.д.84-86 /

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что она в настоящее время она работает в должности заведующей первым мужским отделением. ДД.ММ.ГГГГ она был просто врачом-психиатром. В июне-июле 2016 года в их отделении в наблюдательной палате содержался ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ, но ей известно, что со слов ФИО1, что он около 21.00 часов ударил несколько раз ФИО4 №1 по животу, так как тот мешал ему спать, через 2 дня ФИО4 №1 стало плохо, вызвали скорую и его увезли в больницу, оказалось, что у него произошел разрыв тонкой кишки и началось нагноение. / л.д. 87-88/

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что является санитаркой в первом мужском отделении, пациентами которого являются лица мужского пола. Пациенты лежат с разными диагнозами и разной степени спокойствия. В июне-июле 2016 года в их отделении в наблюдательной палате содержались ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. Больной ФИО4 №1находился в наблюдательной палате, был неусидчив на месте не удерживался, назойлив. До 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она ходила проверяла больных. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 был активен. Далее она сдала смену и ушла домой. Позже узнала, что в ее смену в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил ФИО5, наносил удары в живот, так как тот мешал ему спать, кричал и что ФИО4 №1 увезли в больницу. / л.д. 89-90/

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что является санитаркой в первом мужском отделении, пациентами которого являются лица мужского пола. Пациенты лежат с разными диагнозами и разной степени спокойствия. В июне-июле 2016 года в их отделении в наблюдательной палате содержались ФИО4 №1 и ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену больной ФИО4 №1 находился в наблюдательной палате, вел себя суетливо, подходил с разными вопросами, просьбами, дать ему сигарету, спрашивал, когда приедет его дочь. Вечером, после раздачи лекарств, она занималась уборкой палат, и видела, что санитарка ФИО12 зафиксировала ФИО4 №1 мягко, привязав руки к кровати, так как последний вел себя агрессивно 03.00 часов стала вместо ФИО12 периодически проверять сон больных. ФИО4 №1 был отвязан, он проснулся в 05.00 часов и больше не спал, утром ДД.ММ.ГГГГ она сдала смену и ушла домой. Позже узнала, что в ее смену в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил ФИО4 №1 в живот, так как тот мешал ему спать, кричал и что ФИО4 №1 увезли в больницу. ФИО1 впоследствии сам об этим рассказывал. / л.д. 91-92/

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что она работает старшей медицинской сестрой в первом мужском отделении, пациентами которого являются лица мужского пола. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. Пациент ФИО4 №1 проходящий лечение в наблюдательной палате, в течение дня находился на виду у персонала, заходил к ней в сестринскую, просил получить его пенсию. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сдала смену и ушла домой. Позже узнала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил ФИО4 №1, наносил удары в живот, так как тот мешал ему спать, кричал. / л.д.93-94/

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дежурным врачом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонили из 1 мужского отделения и сказали, что необходимо осмотреть пациента ФИО4 №1, в связи с тем, что она у последнего сильные боли в области живота. Далее она пришла в 1 мужское отделение, где ей был осмотрен пациент ФИО4 №1. При пальпации живота у ФИО4 №1 была сильная болезненность. Все признаки указывали на то, что необходима срочная медицинская помощь. Далее была вызвана скорая медицинская помощь и ФИО4 №1 доставили в ГКБ №. В настоящее время ей известно, что телесные повреждения ФИО4 №1 причинил другой пациент 1 отделения ФИО1. / л.д. 95-96/

Совершение ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния, подтверждается также и материалами дела:

- сообщение о преступлении – телефонограмма из медицинского учреждения, а именно из об обнаружении признаков преступления, зарегистрированная КРСоП ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Был выставлен диагноз: тупая травма живота, перитонит. / л.д. 22/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена наблюдательная палата в помещении отделения № ГБУЗ ОКСПНБ № по <адрес>. В ходе осмотра установлено помещение палаты, а именно кровать, на которой лежал ФИО4 №1, когда к нему подошел ФИО1 и причинил тяжкие телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изъято. / л.д.39-41 /

- иные документы: фишка вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГКБ № о стоимости лечения ФИО4 №1 / л.д. 56-58, 61/

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что в июне 2016 у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде тупой травмы живота в виде разрыва тонкой кишки, осложнившаяся перитонитом. Травма возникла в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по области живота, возможно в срок, указанный в направительном документе. Имело место как минимум одно травматическое воздействие. Тупая травма живота по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни (в момент непосредственного причинения телесного повреждения – разрыв тонкой кишки), что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, п. 4а. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522)

/ л.д. 44-46/

согласно заключению комиссии судебных экспертов ГБУЗ ЧОКПНБ № № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия приходит к заключению, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде ПФРОПФШИЗОФРЕНИИ, ПСИХОПАТОПОДОБНЫЙ ДЕФЕКТ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психоматорном развитии с раннего детства, низкой успеваемости в школе, что привело к осмотру психиатром и определение во вспомогательную школу, о появлении у него спонтанных императивных слуховых обманов восприятия, характерных для шизофренического процесса, кататонической симптоматики, в виде двигательных стереотипий, с появлением и нарастанием негативных изменений психики в виде замкнутости, аутичности, снижении в эмоционально-волевой сфере, психопатоподобного поведения. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого характерные негативные изменения психики в виде нарушения мышления (непоследовательность), низкий уровень интеллекта, эмоциональное снижение в сочетании с нарушением критических способностей. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что ФИО1 НЕ МОГ в период инкриминируемого деяния и НЕ МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая непоследовательность мышления, нарушение критических способностей, а также повторность правонарушений, тяжесть содеянного, что обусловливает его опасность для себя и других лиц, в настоящее время ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. / л.д. 50-53/

Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О совершении вышеуказанного запрещённого уголовным законом деяния именно ФИО1 свидетельствуют конкретные действия ФИО1, а также свидетельствуют и показания свидетелей материалы уголовного дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга относительно событий, очевидцами либо участниками которых являлись допрошенные лица, и их показания подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, у суда нет никаких оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что именно он нанес телесные повреждения в область живота ФИО4 №1, причинив ему телесные повреждения.

В судебном заседании достоверно установлено, что совершил ФИО1 общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В суде было установлено, что входе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 была назначена судебно- психиатрическая экспертиза, из заключения которого следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде ПФРОПФШИЗОФРЕНИИ, ПСИХОПАТОПОДОБНЫЙ ДЕФЕКТ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психоматорном развитии с раннего детства, низкой успеваемости в школе, что привело к осмотру психиатром и определение во вспомогательную школу, о появлении у него спонтанных императивных слуховых обманов восприятия, характерных для шизофренического процесса, кататонической симптоматики, в виде двигательных стереотипий, с появлением и нарастанием негативных изменений психики в виде замкнутости, аутичности, снижении в эмоционально-волевой сфере, психопатоподобного поведения. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого характерные негативные изменения психики в виде нарушения мышления (непоследовательность), низкий уровень интеллекта, эмоциональное снижение в сочетании с нарушением критических способностей. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что ФИО1 НЕ МОГ в период инкриминируемого деяния и НЕ МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая непоследовательность мышления, нарушение критических способностей, а также повторность правонарушений, тяжесть содеянного, что обусловливает его опасность для себя и других лиц, в настоящее время ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, / л.д. 50-53/, а следовательно, ФИО1 следует признать невменяемым.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебно-психиатрической экспертизы. Данные выводы согласуются с показаниями законного представителя о наличии у ФИО1 психического заболевания.

С учётом обстоятельств дела, мнения участников процесса, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что ФИО1 представляет общественную опасность и к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного общественно-опасного деяния попадающего под признаки ч.1 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 21 и 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 440 -443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес> ранее не судимого, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ и применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, а после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: А. Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина