Решение № 2-2234/2020 2-2234/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2234/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и прекращении права собственности на указанную долю за умершей ФИО4.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее умершей <дата> год матери ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Другая ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследование по закону после умершего в июне 2016 года отца ФИО3. В шестимесячный срок со дня смерти матери она к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку оплачивала начисляемые коммунальные платежи, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.8. Согласно копии регистрационного удостоверения на л.д.9 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости на л.д.12-13, при жизни ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Другая ? доля на квартиру принадлежала истцу ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.10). Копией завещания на л.д.11 подтверждается и не опровергнуто представленными доказательствами, что при жизни ФИО2 все принадлежащее ей имущество завещала истцу ФИО6 То обстоятельство, что ФИО6 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, подтверждается представленными суду документами об оплате квартплаты и коммунальных платежей, начисляемых по квартире и не опровергнуто иными материалами дела. Доказательств наличия иных наследников, имеющих право на обязательную долю после ФИО2 и вступивших в права наследования, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО6 исковые требования к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению. Право собственности умершей ФИО2 необходимо прекратить, так как в связи со смертью ею утрачена гражданская правосубъектность и она более не может обладать какими-либо гражданскими правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО5 на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, помещение 87.

Решение суда является основанием к учету соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>