Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-690/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка

Приморский край 18 декабря 2019 года

Михайловский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Ю.С.Никитинойпри секретаре Н.В. Капуста

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 октября 2012 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 001 рублей сроком на 60 месяцев, с условиями: размер ежемесячного платежа – 11 417,01 рублей, размер последнего платежа – 11 311,65 рублей, день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16 октября 2017 года, процентная ставка – 29,5% годовых; полная стоимость кредита – 46,66%. Ответчиком в заявлении подтверждено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 410 918,27 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 410 918,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 309,18 рублей рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Михайловскому району Приморского края, ответчик извещался по месту его регистрации.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2012 года между ОАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 001 рублей под 29,5% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.1).

В соответствии с договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 11 417,01 рублей, 16 числа каждого месяца, количество и периодичность платежей установлены графиком гашения кредита. Дата начала гашения кредита с 17 октября 2012 года, дата окончания 16 октября 2017 года.

В соответствии с договором ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

Также ответчиком подписано заявление на включение его в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья.

Согласно заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» (л.д. 2) ответчик согласилась производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы, соответствующей сумме кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись в условиях кредита, кредитном соглашении и графике погашения кредита, а также в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 300 001 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что гашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Из имеющегося в деле текста кредитного договора № от 16 октября 2012 года следует, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору кредита может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

29 ноября 2016 года на основании договора уступки прав (требований) № ПАО «Восточный экспресс банк» («Цедент») передал (уступил) ООО «ЭОС» («Цессионарию») требования, по кредитным договорам должников, с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав указан в Приложения № (п.1.1 и 1.2 договора) (л.д. 32-37).

Перечень и размер передаваемых требований определен в выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 29 ноября 2016 года.

Учитывая, что по договору уступки требований от 29 ноября 2016 года, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС», поскольку состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 246 367,41 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -133 950,69 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 30 600,17 рублей; а всего на общую сумму 410 918,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 309,18 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования № от 16 октября 2012 года в размере 410 918,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 309,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд Приморского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина