Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

Дело № 2-80/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000078-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «19» марта 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по кредитному договору в размере 49 574,43 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № условиям которого последнему предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность, состоящая из основного долга размере 39 904,87 руб., просроченных процентов в размере 9 669,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел значился наследственное дело № заведенное к имуществу ФИО2.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от сына ФИО1 Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что наследственным имуществом является земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 161 986,56 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 028 404,77 рубля, компенсация по денежным вкладам в ПАО Сбербанк в размере 6 000 рублей, а также автомобиль марки ГАЗ 322132, с государственным номером №, с рыночной стоимостью на дату смерти: 48 000 рублей, суд приходит к выводу о том, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 687,23 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по кредитному договору № в размере 49 574,43 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687,23 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года