Решение № 2-1249/2025 2-1249/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1249/2025

УИД 66RS0024-01-2025-000454-33

Дело № 2-1249/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Зотовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 474773 руб. 60 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14369 руб. 74 коп.

В обоснование указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 07 января 2022 года, виновником которого являлся ФИО1, автомобиль Лексус NX, государственный регистрационный номер №, принадлежащий и под управлением ФИО3, получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля Лексус NX, государственный регистрационный номер № страхователь ФИО3 обратилась к истцу с заявлением на ремонт. Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 474773 руб. 60 коп. Истец признал случай страховым и оплатил ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в размере 474773 руб. 60 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Лексус NX, государственный регистрационный номер № является ФИО3, собственником автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № – ФИО6 (л.д.46, 51).

07 января 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю Лексус NX, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован у истца по договору КАСКО (л.д.10-12).

08 января 2022 года ФИО3 обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением на ремонт автомобиля (л.д.9).

На основании заказ-наряда на работы от 21 февраля 2022 №4457, ИП ФИО7 стоимость работ по ремонту данного автомобиля составила 474773 руб. 60 коп. (л.д.20-22).

СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем, направило транспортное средство на ремонт, произвело выплату в сумме 474773 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 27 апреля 2022 №471498 (л.д.23).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. В силу чего, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии со ст.ст.15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере стоимости ремонта (474773 руб. 60 коп.).

Размер ущерба, объем повреждений подтверждается представленными документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра ИП ФИО7 с указанием на необходимость выполнения видов ремонтного воздействия.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 474773 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 14369 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 474773 руб. 60 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14369 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.