Постановление № 5-457/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, ФИО1 14 мая 2017 года примерно в 11 часов 31 минуту, находясь в магазине <наименование>», расположенном по адресу: <адрес>-а, совершил мелкое хищение, путем кражи одной бутылки напитка BOSCA ROSE стоимостью 313 рублей 70 копеек и одной бутылки напитка АБРАУ ЛАЙТ стоимостью 262 рубля 70 копеек, чем причинил ущерб <наименование> в размере 575 рублей 40 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от объяснений по существу совершенного им правонарушения отказался, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами: заявлением представителя потерпевшего юридического лица <наименование> - КНР о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение в магазине <наименование>» хищения одной бутылки напитка BOSCA ROSE стоимостью 313 рублей 70 копеек и одной бутылки напитка АБРАУ ЛАЙТ стоимостью 262 рубля 70 копеек, (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении о событии и обстоятельствах совершенного мелкого хищения (л.д. 45), показаниями свидетеля КНР (л.д. 2) и АТС (л.д. 4) о задержании ФИО1 за совершение мелкого хищения на общую сумму 575 рублей 40 копеек, инвентаризационной описью от <дата> и товарной накладной от <дата> о стоимости похищенного товара (л.д. 16-19), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 10, 11), справкой по административному надзору (л.д. 12). Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя ФИО1 суд считает его раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность делинквента не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в рамках санкции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ФИО1, <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества - 1152 (одной тысячи ста пятидесяти двух) рублей 80 копеек. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель - УФК по Московской области УМВД России по Московской области БИК 044583001 Расчетный счет: <***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН <***>, КПП 505301001 ОТМО 46790000 КБК 18811690040046000140 Идентификатор 18880350170015681129 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лисица В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-457/2017 |