Решение № 2А-199/2021 2А-199/2021~М-57/2021 А-199/2021 М-57/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-199/2021

Дело №а-199/2021

26RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Кирпиченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю

к

ФИО1

о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС Росси № по СК.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ-для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 210 НК ПФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные ими как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

Налоговым агентом ООО СК «Ренессанс Жизнь» в Межрайонную ИФНС России № по СК в отношении ФИО1 представлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ а 2018 год с суммой налога, исчисленной к уплате 6361,00 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности исчисления налога налоговыми агентами, порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами закреплены ст. 226 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за № заказным письмом Межрайонной ИФНС России № по СК, ФИО4 направлено налоговое требование, в котором указана задолженность по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6361 рублей, пеня в размере 95,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Межрайонной ИФНС России № по СК, ФИО4 направлено налоговое уведомление, в котором указана задолженность по налогу на доходы с физических лиц в размере 6361 рублей, пеня в размере 95,95 рублей.

В связи с не поступлением ФИО4в срок сумм НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась за выдачей судебного приказа, который впоследствии по заявлению ФИО4 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 6361,00 рублей, пеня в размере 95 рублей 95 копеек.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал явку сторон обязательной, в силу чего, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии со ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет РФ удержанной суммы НДФЛ возлагается на организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, данные организации именуются налоговыми агентами.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца после даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Материалами дела установлено, что налоговым агентом ООО СК «Ренессанс Жизнь» в Межрайонную ИФНС России № по СК в отношении ФИО1 представлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ а 2018 год с суммой налога, исчисленной к уплате 6361,00 рублей

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Межрайонной ИФНС России № по СК, ФИО4 направлено налоговое уведомление, в котором указана задолженность по налогу на доходы с физических лиц в размере 6361 рублей со сроком оплату - до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком в добровольном порядке указанные требования в установленный срок не исполнены, налог на доходы физических лиц и пени не уплачены.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ за № заказным письмом Межрайонной ИФНС России № по СК, ФИО4 направлено налоговое требование, в котором указана задолженность по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6361 рублей, а также начисленная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня в размере 95,95 рублей.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пеней судом проверен, представляется правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ФИО1 не уплачена установленная налоговым органом задолженность по налогу и пене, приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований при наличии правовых основании для удержания с ответчика задолженности по оплате налога и пени в размере предъявленном налоговым органом.

Какие-либо доказательства уплаты налога за спорный период, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налогов, административным ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога на имущество и пени-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по СК недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 6361рублей, пени в размере 95,95 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию но административным делам <адрес>вого суда черезЖелезноводский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк