Решение № 2-2797/2020 2-2797/2020~М-2783/2020 М-2783/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2797/2020

Дело № 2-2797/2020

43RS0003-01-2020-004034-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по {Адрес} в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и {Адрес}х {Адрес} к ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по {Адрес} в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и {Адрес}х {Адрес} обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 предприятие общественного питания - пекарня "Хлебница" осуществляет деятельность по адресу: {Адрес}. {Дата} в адрес ЦЕО поступило обращение гр. ФИО3 с жалобой на нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в пекарне «Хлебница» по адресу: {Адрес}. На основании обращения было возбуждено административное расследование в отношении ИП ФИО1 В рамках проведения административного расследования вынесено определение об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в этом истребован ряд документов, необходимых для надлежащего рассмотрения обращения. В ходе проведения административного расследования выявлены следующие нарушения: 10.10.2019г. с 15 час.30 мин. до 16 час. 30 мин. при проведении обследования пекарни «Хлебница» по адресу: {Адрес} установлено: шахта вытяжной вентиляции не выступает над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м, а выведена в отверстие возле 2-го подъезда на уровне 1 -го этажа здания по адресу: {Адрес}. Чем нарушен п. 4.6. СП 2.{Дата}-01. согласно которого устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту менее 1 м. Чем нарушен п.4.9. СанПиН 2.{Дата}-10, согласно которого: Шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м. За выявленные нарушения ИП ФИО1 постановлением 1561/08 от {Дата} привлечена к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ. {Дата} в адрес ЦЕО поступило повторное обращение гр. ФИО3 с жалобой на нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в пекарне «Хлебница» по адресу: {Адрес}. На основании обращения было возбуждено административное расследование ({Номер} от {Дата}) в отношении ИП ФИО1. В ходе проведения административного расследования выявлены следующие нарушения: {Дата} с 14 час. 44 мин. до 15 час. 00 мин. при проведении обследования пекарни «Хлебница» по адресу: {Адрес} установлено: шахта вытяжной вентиляции не выступает над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м, а выведена в отверстие возле 2-го подъезда на уровне 1 -го этажа здания по адресу: {Адрес} непосредственной близости от окон жилых квартир дома. Чем нарушен п. 4.6. СП 2.{Дата}-01, согласно которого: устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м. Чем нарушен п. 4.9. СанПиН 2.{Дата}-10, согласно которого: Шахты вытяжной вентиляции должны выступать вал коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м. За выявленные нарушения ИП ФИО1 постановлением 883/08 от {Дата} повторно привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ. Несмотря на неоднократное выявление у ответчика нарушений санитарного законодательства в течение длительного периода времени и привлечения ответчика к административной ответственности, продолжает нарушать вышеуказанные нормы. На момент предъявления настоящего искового заявления, указанные требования законодательства не исполнены. Просят признать бездействие ответчика в неисполнении требований санитарно-эпидемиологического законодательства незаконным. Обязать ИП ФИО2 в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации предприятия общественного питания - пекарне «Хлебница» по адресу: {Адрес}, а именно: обеспечить работу предприятия общественного питания - пекарня «Хлебница» по адресу: - {Адрес} выведением шахты вытяжной вентиляции над коньком или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м, в соответствии с требованиями 16. СП 2.{Дата}-01, п. 4.9. СанПиН 2.{Дата}-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»(л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы отзыва, согласно которого предпринимательская деятельность с {Дата} на предприятии общественного пекарня «Хлебница», расположенного по адресу {Адрес}, не ведется. Поскольку помещение выбыло из владения (пользования) ответчика, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд, заслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4.9 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.{Дата}-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от {Дата} N 64 "Об утверждении СанПиН {Дата}-10" шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.

В соответствии с п. 4.4 СП 2.{Дата}-01 шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

Судом установлено, что ИП ФИО1 предприятие общественного питания - пекарня "Хлебница" осуществляет деятельность по адресу: {Адрес}.

{Дата} в адрес ЦЕО поступило обращение гр. ФИО3 с жалобой на нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в пекарне «Хлебница» по адресу: {Адрес}.

На основании обращения было возбуждено административное расследование в отношении ИП ФИО1

В рамках проведения административного расследования вынесено определение об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в этом истребован ряд документов, необходимых для надлежащего рассмотрения обращения.

В ходе проведения административного расследования выявлены следующие нарушения: {Дата}. с 15 час.30 мин. до 16 час. 30 мин. при проведении обследования пекарни «Хлебница» по адресу: {Адрес} установлено: шахта вытяжной вентиляции не выступает над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м, а выведена в отверстие возле 2-го подъезда на уровне 1 -го этажа здания по адресу: {Адрес} чем нарушен п. 4.6. СП 2.{Дата}-01. согласно которого устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях назначения.

Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту менее 1 м. чем нарушен п.4.9. СанПиН 2.{Дата}-10, согласно которого: шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м. За выявленные нарушения ИП ФИО1 постановлением 1561/08 от {Дата} привлечена к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ.

{Дата} в адрес ЦЕО поступило повторное обращение гр. ФИО3 с жалобой на нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в пекарне «Хлебница» по адресу: {Адрес} основании обращения было возбуждено административное расследование ({Номер} от {Дата}) в отношении ИП ФИО1.

В ходе проведения административного расследования выявлены следующие нарушения: {Дата} с 14 час. 44 мин. до 15 час. 00 мин. при проведении обследования пекарни «Хлебница» по адресу: {Адрес} установлено: шахта вытяжной вентиляции не выступает над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м, а выведена в отверстие возле 2-го подъезда на уровне 1 -го этажа здания по адресу: {Адрес} непосредственной близости от окон жилых квартир дома. Чем нарушен п. 4.6. СП 2.{Дата}-01, согласно которого: устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения.

Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м. Чем нарушен п. 4.9. СанПиН 2.{Дата}-10, согласно которого: Шахты вытяжной вентиляции должны выступать вал коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м. За выявленные нарушения ИП ФИО1 постановлением 883/08 от {Дата} повторно привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ответчиком (субарендатор) и ООО «Хлебница - Урал» (арендатор) заключен договор субаренды помещения № ЗСА-ХУ в отношении торгового помещения, расположенного по адресу: {Адрес}. С указанного срока по {Дата} помещение находилось в пользовании ответчика на основании вышеуказанного договора субаренды.

{Дата} между ответчиком и ООО «Хлебница - Урал» подписано соглашение о расторжении договора субаренды № ЗСА-ХУ от {Дата}. помещение передано ООО «Хлебница - Урал» по акту приема-передачи (возврата) нежилого помещения. В этот же день ответчик направил в адрес истца уведомление о прекращении предпринимательской деятельности по адресу: {Адрес}, ул. 8 марта, {Адрес}Б заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Предпринимательская деятельность с {Дата} на предприятии общественного питания - пекарня «Хлебница», расположенного по вышеуказанному адресу, не ведется.

Поскольку помещение выбыло из владения ответчика, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова