Решение № 2-485/2017 2-5/2018 2-5/2018(2-485/2017;)~М-444/2017 М-444/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело 2-5/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – администрации Аткарского муниципального района <адрес>, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску ФИО3 ФИО9 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес>.

Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаража, находящегося по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> первой очереди по закону являются дети умершего, то есть она и ее брат ФИО5, который умер в 2014 году. В установленный законом срок для принятия наследства они с братом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, за исключением гаража. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> было вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не были представлены документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на момент открытия наследства. Она является единственной наследницей вышеуказанного имущества. Постановлением Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, проживающим по <адрес>, был закреплен земельный участок площадью 17,5 кв.м. во дворе дома и разрешено строительство гаража размером 3,5 на 5 м. на закрепленном участке. Гараж был построен, но документы надлежащим образом оформлены не были после окончания строительства, так как гараж не был введен в эксплуатацию надлежащим образом. После завершения строительства гаража, отцом не был соблюден установленный порядок приемки гаража в эксплуатацию и гараж не был сдан в эксплуатацию. Однако гараж был построен отцом в 1999 году. С указанного времени отец пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию. Поскольку нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> было вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия, так как не были представлены документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на момент открытия наследства, то иной возможности признать за собой право собственности на спорное имущество, как только обратиться в судебные органы она не имеет. Земельный участок под строительство гаража был предоставлен на законных основаниях, выстроенный гараж используется в настоящее время по назначению и право собственности на гараж никем не оспаривалось. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района <адрес> – ФИО2 не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39 об.).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее родителями являлись: отец – ФИО3 ФИО12, мать – ФИО3 ФИО13 (л.д.40).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его родителями являлись: отец – ФИО3 ФИО15, мать – ФИО3 ФИО16 (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества ФИО4 являются в ? доле каждый: дети – ФИО3 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 (л.д.46)ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49 об.).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась ФИО3 ФИО23 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 ФИО24 (л.д.50).

Иные, помимо ФИО1, лица с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Из постановлений об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №№, 24 (л.д.48, 54 об.) усматривается, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО25 и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО26, на том основании, что построенный гараж не был предъявлен для приемки комиссии и право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отказ нотариуса послужил причиной обращения истца в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом, в силу статьи 18 ГК РФ, под правоспособностью понимается, в том числе, возможность для гражданина иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из смысла указанных норм следует, что способностью приобретать гражданские права обладают только живые лица.

ФИО3 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со смертью прекратилась их правоспособность, и их право собственности на недвижимость не может быть за ними зарегистрировано иначе как при государственной регистрации перехода права собственности к наследнику (правопреемнику) по заявлению последнего.

Свидетельство о праве на наследство является документом, служащим основанием для государственной регистрации подтверждения перехода к наследнику прав на недвижимое имущество. Истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости, а, следовательно, не может быть зарегистрирован и переход права собственности на имущество умершего к его наследнику. Поэтому право наследования, принадлежащее истцу в силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, нарушено, и самостоятельно разрешить возникшую ситуацию истец не в состоянии.

По смыслу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в тоже время является составным и конечным элементом в сложном юридическом составе приобретения и подтверждения титула собственника, в силу чего, отсутствие регистрации, само по себе, не свидетельствует об отсутствии у лица права в случае его приобретения на законном основании.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю объекта недвижимости, в выдаче свидетельства о праве на наследство, на которое истцу отказано, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании постановления Аткарской городской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО29, проживающему по <адрес>, разрешено строительство гаража размером 3,5 х 5,0 м на территории прилегающей к дому (л.д.61-64).

Согласно техническому паспорту на здание гаража (инвентарный №) по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, расположено нежилое здание – гараж, общей площадью 22,7 кв.м. (л.д.94-99).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, соответствует градостроительным санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, экологическим, строительным нормам и правилам, и не создает с технической точки зрения угрозы жизни и здоровью граждан, и не затрагивает интересы третьих лиц (л.д.77-89).

Таким образом, наследодателю на законном основании принадлежит недвижимое имущество – гараж, общей площадью 22,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на нежилое строение - гараж площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> во дворе <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО30 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО31 возникшее в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Аткарский городской суд в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 9 января 2018 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева