Решение № 2А-1057/2018 2А-1058/2018 2А-1058/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-1057/2018

24 RS0007-01-2018-001473-76

дело №2а-1057/2018 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «26» ноября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Степановой Д.В.

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.

представителя администрации ИК-43 ФИО1

осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 20 января 2019 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлении ему административных ограничений в виде обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 20 января 2019 года ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления.

Осуждённый ФИО2 выразил не согласие с установлением административного надзора в связи с не мотивированным требованием административного истца, а также возможным смягчением назначенного ему наказания.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. в судебном заседании полагала требования административного истца признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частино.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2. ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2 судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда города Красноярска от 14.11.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02(два) года 04(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 21.09.2016 года. Конец срока отбывания наказания – 20.01.2019 года.

Осужденный ФИО2 прибыл в ИК-43 п.Октябрьский ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ ОИУ/25-23 п.Новобирюсинск.

За весь период отбывания наказания в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю осуждённый ФИО2 администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Имеет 07 действующих взысканий, которые на данный момент не погашены.

Осужденный ФИО2 за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: к общественно-полезному труду относится отрицательно, не принимает участие в работе по благоустройству колонии и прилегающей территории, за что водворялся в помещение камерного типа. С заявлением о трудоустройстве не обращался, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий. За весь период отбывания наказания имеет 10 дисциплинарных взысканий, все взыскания действующие. Правами начальника ИК не поощрялся. На мероприятия воспитательного, профилактического характера реагирует отрицательно. В коллективе осужденных уживчив, придерживается узкого круга общения, с администрацией учреждения ведет себя всегда вежливо и корректно. Имеет ряд специальностей, обучался при профессиональном училище при ИК-43. Ранее неоднократно судим.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о поведении осуждённого в период отбывания им наказания, а также прямого указания в законе, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Октябрьского районного суда города Красноярска от 14.11.2016 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений, установить в отношении подлежащего освобождению ФИО2 административное ограничение в виде его обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»., в установлении остальных ограничений необходимо отказать виду не мотивированности требований в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 20.01.2019 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Филиппов А.О.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в деле № 2а-1058/2018

Богучанского районного суда

Красноярского края