Решение № 12-457/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-457/2018

дело № 12-457/18


РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани от 15.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 15.03.2018г., предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушении, обязанности ФИО1 по воспитанию своего сына выполняются в полном объеме.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен административный материал.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав представителя заинтересованного лица, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В силу нормативных положений пункта 2 части 2 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 того же закона установлено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Не допускается потребление табака несовершеннолетними (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака").

Как установлено материалами дела, 26.02.2018г. в 12ч. 26 мин. ФИО2, --.--.---- г. г.р. был задержан за курение табачных изделий на территории школы №-- по ... ...А за углом справа от входа, то есть за нарушение закона №15-ФЗ.

Постановлением административной комиссии г. Казани от 15.03.2018г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Факт совершенного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 26.02.2018г., рапортом сотрудника ПДН ФИО3, письменным объяснением ФИО1 от 26.02.2018г., которая пояснила, что знала, что ее сын курит уже полгода, письменным объяснением ФИО2, который подтвердил, что курил возле школы №--.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и другими доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и виновность в ее совершении подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу решения.

Такие действия ФИО2 свидетельствуют о ненадлежащем исполнении его матерью ФИО1 обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетнего ФИО2 представляются необоснованными.

Установление факта вовлечения ФИО2 в процесс потребления табака служит бесспорным свидетельством того, что ФИО1, пренебрегая родительскими обязанностями, принимала недостаточное участие в воспитании сына.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не усматривается.

Довод жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, также подлежит отклонению, как противоречащие установленным материалам дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

К административной ответственности ФИО1 привлечена в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани от 15.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов