Решение № 2-1171/2025 2-1171/2025(2-3655/2024;)~М-2660/2024 2-3655/2024 М-2660/2024 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «БМ-Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»), ООО УК «Открытие» о защите прав потребителя. Требования мотивировав тем, что 30.09.2020, 24.05.2021, в офисе ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <...>, была введена в заблуждение, вместо продления срока ранее имевшегося вклада в ПАО Банк «ФК Открытие», ей были даны на подпись документы на инвестирование в фонд паев акций различных компаний на сумму 123 613 руб. в ООО УК «Открытие», 100 %-ым бенефициаром которой является ПАО Банк «ФК Открытие», при этом на заявке стоит подпись сотрудника с печатью банка, что вводит потребителя в заблуждение, о чем ей стало известно только 17.05.2023, когда пришла в банк за снятием вклада. Из платежного поручения следует, что денежные средства истца перешли в ООО УК «Открытие». При обращениях о возврате ее денежных средств, ей пояснили, что ее денежные средства невозможно сейчас вывести, а также, что сумма ее денежных средств значительно уменьшилась. Она является пенсионером и не имела специальных познаний, чтобы понять, что ее обманули сотрудники банка и разобраться в подписанных документах, содержащих множество незнакомых ей понятий. Произведенные в отношении истца незаконные действия ответчиков принесли ей нравственные и моральные страдания, от правовой незащищенности со стороны экономически сильного участника правоотношений - Банка, от потери собственных денежных средств и невозможностью ими пользоваться по настоящее время, при том, что, она является пенсионером и иного источника дохода не имеет. В связи с чем просит признать договор № от 24.05.2021 на приобретение инвестиционных паев, заключенный на имя ФИО1 с ООО УК «Открытие» недействительным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 123 613 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и штраф (л.д. 4-5).

Определением от 10.06.2025 произведена замена ПАО Банк «ФК Открытие» на АО «БМ-Банк», к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Менеджмент консалтинг» (л.д. 140).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 12), направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 90), который в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что истец в силу преклонного возраста, не понимала значение документов, которые подписала, была введена в заблуждение сотрудниками банка.

Представитель ответчика АО «БМ-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 153, 154, 159), направил возражения на исковое заявление согласно которым, между Банком и ООО УК «Открытие» заключен агентский договор, в соответствии с которым УК Открытие поручило Банку совершать действия по оформлению и заключению с физическими лицами договоров доверительного управления. 30.09.2020 на счет истца счет № зачислены денежные средства в размере 217 932 руб. 85 коп., в рамках окончания срока вклада № от 30.03.2016. 30.09.2020 истец обратилась в дополнительный офис Банка в г. Минусинске по вопросу размещения денежных средств. В ходе консультации на этапе выявления потребностей сотрудник офиса предложил истцу для рассмотрения продукт компании-партнера УК Открытие. Истцом было принято решение о заключении договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги с УК Открытие и ФИО1 в Офисе Банка заключен договор доверительного управления №. Со счета 30.09.2020 осуществлен перевод денежных средств в размере 217 800 руб. руб. в УК Открытие. Сотрудники офиса Банка информируют потенциального клиента с официальными, информационными и другими материалами, переданными ему УК Открытие и раскрытыми в сети интернет на сайте компании: www.open-am.ru, также информируют потенциальных клиентов об общих условиях осуществления УК Открытие доверительного управления в соответствии с материалами, предоставленных компанией. Сотрудники Банка информируют клиентов о том, что договор доверительного управления не является договором банковского вклада. Подписав 30.09.2020 заявление о присоединении, истец полностью и безоговорочно присоединилась к условиям и акцептовала договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги со всеми приложениями к нему, условия которого определены УК Открытие. Банк до оформления договора доверительного управления предоставляет гражданам информацию об УК Открытие и об условиях доверительного управления, а также сообщает размер ожидаемой доходности. Истцу для заключения договора доверительного управления на ознакомление и подписание был представлен необходимый пакет документов. Подписав заявление о присоединении истец подтвердил факт ознакомления с содержанием договора доверительного управления и приложениями к нему, а также был поставлен в известность, что УК Открытие не гарантирует достижения ожидаемой доходности, определенной в инвестиционном профиле и(или) в стандартом инвестиционном профиле Истца, денежные средства не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» и услуги оказываемые в рамках договора доверительного управления не являются банковскими услугами, а также, что договор доверительного управления заключается с УК Открытие, а не Банком. Условия заключенного договора доверительного управления не содержат никаких гарантий доходности инвестирования и не предусматривают выплату гарантированных процентов. Собственноручная подпись истца в уведомлении от 30.09.2020 подтверждает, что истец была уведомлена, что Банк не является поставщиком услуг по договору доверительного управления и то, что денежные средства не застрахованы. Также между Банком и УК Открытие заключен агентский договор, в соответствии с которым УК Открытие поручило Банку совершать действия по приему заявок на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, а также выполнять другие операции по обслуживанию инвесторов (клиентов) и владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов. 24.05.2021 истец обратился в офис по вопросу размещения денежных средств. В ходе консультации на этапе выявления потребностей сотрудник офиса предложил истцу для рассмотрения продукт компании-партнера УК Открытие. Истцом было принято решение о приобретении инвестиционных паев (паи ОПИФ рыночные финансовые инструменты «Открытие - Глобальные инвестиции». 24.05.2021 между ФИО1 и УК Открытие в Офисе Банка заключен договор на приобретение инвестиционных паев №. Истцом были приобретены инвестиционные паи ОПИФ финансовых инструментов «Открытие - Глобальные инвестиции» по заявке № № от 24.05.2021. Со счета 24.05.2021 осуществлен перевод денежных средств в размере 123 613 руб. в УК Открытие. Собственноручная подпись истца в уведомлении от 24.05.2021 подтверждает, что истец был проинформирован о том, что денежные средства по данному продукту не застрахованы. Банк не является поставщиком указанных услуг, что инвестирование в Финансовые инструменты связано с определенным риском, заявление любых лиц о возможном увеличении в будущем стоимости инвестированных средств могут рассматриваться не иначе как предположения. Результаты инвестирования в прошлом не определяют и не являются гарантией доходности инвестирования в будущем. ПАО Банк «ФК Открытие» действуя в рамках заключенного с ООО «УК «Открытие» агентского договора является агентом, в соответствии с которым УК Открытие поручило Банку совершать действия по приему заявок на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, а также выполнять другие операции по обслуживанию инвесторов (клиентов) и владельцев инвестиционных паев ПИФов. По требованию о признании договора № от 24.05.2021 на приобретение инвестиционных паев, заключенного на имя ФИО1 с ООО УК Открытие, недействительным, взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 123 613 руб. ПАО Банк «ФК Открытие» является ненадлежащим ответчиком, поскольку Договор заключен между Истцом и УК Открытие, Банк не является стороной заключенного Договора ДУ, ОПИФ. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о признании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение инвестиционных паев, заключенного на имя ФИО1 с ООО УК Открытие, недействительным взыскании денежных средств в размере 123 613 руб. с учётом требований ст. 151 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» отсутствуют правовые основания и для удовлетворения производных требований - по взысканию морального вреда и штрафа, кроме того размер морального вреда является явно завышенным (л.д. 35-37).

Представитель ответчика ООО УК «Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 153, 154, 157), направил возражения на исковое заявление согласно которым 24.05.2021 истец обратился в операционный офис ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в рамках данного посещения истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Фонда (на момент подачи заявки Фонд имел следующее наименование - Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Открытие- Глобальные инвестиции», изменениями и дополнениями № 7 в Правила доверительного управления внесены изменения, в соответствии с которыми изменено наименование фонда на Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Открытие- Валютный сбалансированный». Изменения и дополнения № 7 зарегистрированы Центральным банком Российской Федерации 02.12.2021 № 3059-7). Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение, что он хотел оформить договор банковского вклада, а не приобрести инвестиционные паи, не подтверждается доказательствами. Напротив, имеющимися и представленными документами подтверждается, что 24.05.2021, истцом собственноручно подписаны и предоставлены в ПАО Банк «ФК Открытие» (являлся агентом ООО УК «ОТКРЫТИЕ») для ООО УК «ОТКРЫТИЕ» следующие документы: анкета физического лица от 24.05.2021; заявление № № об открытии лицевого счета зарегистрированного лица, от 24.05.2021 г., на открытие лицевого счета в Реестре владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие-Глобальные инвестиции»; анкета № № зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Открытие- Глобальные инвестиции» от 24.05.2021; письмо о платеже по заявке на приобретение инвестиционных паев; заявка на приобретение инвестиционных паев Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Открытие- Глобальные инвестиции» № от 24.05.2021; уведомление о подтверждении желания приобрести инвестиционные паи и ознакомлении с Правилами доверительного управления паевого инвестиционного фонда под управлением ООО УК «ОТКРЫТИЕ». Указанные документы собственноручно подписаны истцом, данный факт истцом не оспаривается. Кроме указанных и необходимых для приобретения инвестиционных паев Фонда документов, истец также подписал уведомление о подтверждении желания приобрести инвестиционные паи от 24.05.2021. То есть, перед тем как приобрести инвестиционные паи, истец подтвердил своё желание приобрести инвестиционные паи Фонда, о чём собственноручно подписал уведомление. Кроме того, в собственноручно подписанном письме о платеже по заявке на приобретение инвестиционных паев Истец просит считать платеж совершенным в соответствии с назначением платежа: в оплату паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие- Глобальные инвестиции» по заявке № от 24.05.2021. Из подписанных истцом вышеуказанных документов усматривается, что он понимал, что приобретал инвестиционные паи, а не делал банковский вклад. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение обратного, истцом не представлено. Из текста заявки на приобретение инвестиционных паев № безусловно следует, что истец приобретал инвестиционные паи, а не делал банковский вклад, текст заявки является однозначным для понимания, в самой заявке указано, что истец «С Правилами ознакомлен», заявка подписана истцом. При подписании заявки на приобретение инвестиционных паев и других документов, истец обладал достаточной информацией о совершаемой сделке, понимал её природу и желал её совершить. Предоставленная истцу информация позволяла ему сделать осознанный выбор финансовых услуг до момента совершения сделки или отказаться от её совершения. Подписание заявки на приобретение инвестиционных паев, предполагает согласие гражданина с Правилами доверительного управления инвестиционным фондом и гарантирует другой стороне - доверительному управляющему инвестиционного фонда, действительность и исполнимость сделки. Каких-либо препятствий к тому, чтобы при заключении сделки - договора присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом и приобретению инвестиционных паев, выяснить её характер и действительную правовую природу сделки, особенности исполнения договора, включая возможные риски, суть совершаемых фактических и юридических действий, а также отказаться от заключения сделки, у истца не имелось. Указанные обстоятельства подтверждают, что истец осознано приобретал инвестиционные паи, в связи чем довод истца, о том, что он заблуждался относительно условий договора не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В исковом заявлении Истец подтверждает, что являлся на момент приобретения инвестиционных паев клиентом ПАО Банк «ФК Открытие» и у него уже неоднократно имелся открытый вклад. Следовательно, истец в полной мере осознавал процедуру размещения денежных средств во вклад, которая значительно отличается от процедуры приобретения инвестиционных паев, в том числе по составу и содержанию документов. На основании вышеизложенного, законных оснований для признания сделки по присоединению истца к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом и приобретению инвестиционных паев недействительной не имеется. Кроме того, ООО УК «ОТКРЫТИЕ» не является надлежащим ответчиком по данному делу, т.к. не является управляющей компанией Фонда инвестиционные паи которого принадлежат истцу. 21.03.2022 ООО УК «ОТКРЫТИЕ» заключило с ООО «Менеджмент-консалтинг» договор № 3 о передаче прав и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления Фондом. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ООО УК «ОТКРЫТИЕ» передает ООО «Менеджмент-консалтинг» права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Открытие-Валютный сбалансированный», (прежнее наименование Фонда). 25.03.2022 ООО УК «ОТКРЫТИЕ», в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 11 Федерального закона № 156-ФЗ, пунктом 26 п.п. 4) Правил доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Открытие-Валютный сбалансированный», Договором № 3 от 21.03.2022 передало свои права и обязанности по договору доверительного управления ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие- Валютный сбалансированный» другой управляющей компании - ООО «Менеджмент-консалтинг», наименование инвестиционного фонда изменилось на - Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Валютный сбалансированный», в дальнейшем, в соответствии со статьей 5.4 Федерального закона от 14.07.2002 № 319 и принятым решением Совета директоров Банка России, тип фонда был изменен с открытого, на закрытый паевой инвестиционный фонд. Текущее наименование Фонда - Закрытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Валютный сбалансированный». Изменения и дополнения № 8 в Правила доверительного управления инвестиционного Фонда, подтверждающие изменение наименования Фонда и переход Фонда в управление ООО «Менеджмент-консалтинг» зарегистрированы Центральным Банком Российской Федерации 23.03.2022 за № 3059-8. В соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона «Об инвестиционных фондах», информационные сообщения о регистрации соответствующих изменений и дополнений в Правила доверительного управления Фондом были опубликованы в печатном издании "Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» и раскрыты на сайте ООО УК «ОТКРЫТИЕ» по адресу https://www.open-am.ru в разделе «Информационные сообщения». Дата раскрытия сообщения - 25.03.2022. Сообщение о регистрации изменений и дополнений в правила доверительного управления Фондом в связи с передачей прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления Фондом другой управляющей компании - ООО «Менеджмент-консалтинг», было раскрыто 25.03.2022, на сайте ООО УК «ОТКРЫТИЕ» по адресу https://www.open-am.ru в разделе «Информационные сообщения», информация имеет общедоступный характер. Персональное уведомление и получение согласия владельца инвестиционных паев на передачу прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании, не предусмотрено действующим законодательством и в частности Федеральным законом № 156- ФЗ. В силу указанного ООО УК «Открытие» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является управляющей компанией закрытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Валютный сбалансированный» и открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Открытие – Глобальные инвестиции» инвестиционные паи которого принадлежат истцу, и не может распоряжаться имуществом фонда, находящимися в управлении другой управляющей компании ООО Менеджмент-консалтинг». Вывод активов из Фонда возможен только путём погашения инвестиционных паёв. Возникшие между истцом и ответчиком отношения по купле-продаже инвестиционных паев не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товаров (оказании услуг), в связи с чем нормы Федерального закона "О защите прав потребителей" на них не распространяются. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства претерпевания физических и/или нравственных страданий в связи с исполнением управляющей компанией обязательств по договору доверительного управления. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 106-110).

Представитель третьего лица ООО «Менеджмент консалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д153, 154, 158).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы, а право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают в случае внесения средств вкладчиком.

Согласно п. 1 ст. 836 ГК РФ допускается подтверждение соблюдения письменной формы договора банковского вклада выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, установленным банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, то есть перечень документов, которые могут удостоверять факт заключения договора банковского вклада, не является исчерпывающим, внесение денежных средств на счет банка гражданином-вкладчиком, действующим при заключении договора банковского вклада разумно и добросовестно, может доказываться любыми выданными ему банком документами.

Судом установлено, что 30.03.2016 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор вклада № «максимальный процент» на срок до 181 дней с условием, если вкладчик не востребовал вклад, то договор вклада считается возобновленным на новый срок на тех же условиях (л.д. 10-12).

ФИО1 30.09.2020 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с целью продления банковского вклада, где ей сотрудником ПАО Банк «ФК Открытие» были предложены финансовые услуги, по приобретению инвестиционных паев ООО «УК «Открытие».

Согласно заявлению от 30.09.2020, ФИО1 подтверждает свое желание приобрести инвестиционные продукты/заключить договор доверительного управления с ООО УК «Открытие»; ознакомлена со всеми условиями договора доверительного управления ООО УК «Открытие», с особенностями стратегий управления по данному договору, а также порядком приобретения инвестиционных паев и правилами доверительного управления паевого инвестиционного фонда под управлением ООО УК «Открытие». Все условия по оформленным инвестиционным продуктам в ООО УК «Открытие» понимает, потенциальные риски возможных убытков, связанные с доверительным управлением ценными бумагами, производными финансовыми инструментами, денежными средствами, а также риски, связанные с инвестированием в стратегии управления ей разъяснены (л.д. 38).

Согласно уведомлению от 30.09.2020 и от 24.05.2021 ФИО1 подтверждает свое желание приобрести инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда под управлением ООО «УК «Открытие»; ознакомлена с порядком приобретения инвестиционных паев и правилами доверительного управления паевого инвестиционного фонда под управлением ООО «УК «Открытие»; обо всех условиях по оформляемым инвестиционным продуктам в ООО «УК «Открытие» проинформирована и принимает их, в частности то, что: инвестирование в паи паевых инвестиционных фондов не является договором банковского вклада; переданные в управление денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»; инвестиции в паи ПИФ не подразумевают гарантий как по возврату основной инвестированной суммы, так и по получению доходов; стоимость объектов инвестирования, составляющих паевой инвестиционный фонд, и, соответственно, расчетная стоимость инвестиционного пая могут увеличиваться или уменьшаться, результаты инвестирования управляющей компании в прошлом не определяют доходы в будущем, государство не гарантирует доходность инвестиций в паевой инвестиционный фонд; заявки на выдачу и погашение инвестиционных паев фонда носят безотзывный характер, т.е. поданные заявки на выдачу или погашение инвестиционных паев не могут быть отмены также, как и денежные средства, перечисленные по заявке на выдачу инвестиционных паев, не могут быть отозваны; в соответствии с правилами доверительного управления фондом стоимость пая может быть уменьшена на размер скидки при погашении инвестиционных паев и увеличена на размер надбавки при выдаче инвестиционных паев (л.д. 39, 41).

Из платежного поручения № от 24.05.2021 следует, что денежные средства в размере 123 613 руб. со счета ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» были перечислены ООО УК «Открытие» в оплату паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие – Глобальные инвестиции» по заявке № от 24.05.2021, а также заявки № на приобретение инвестиционных паев для физических лиц, заявление на открытие текущего банковского счета (л.д. 7, 46).

Денежные средства в сумме 123 613 руб., с открытого на имя ФИО1 банковского счета, по соответствующему заявлению, были перечислены в оплату паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие-Глобальные инвестиции». (09.12.2021 данный фонд переименован ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие-Валютный сбалансированный») (л.д. 118-119).

Права и обязанности по управлению ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие-Валютный сбалансированный» от ООО УК «Открытие» переданы ООО «Менеджмент консалтинг» 25.03.2022.

ФИО1 17.05.2023 направила в ПАО Банк «ФК «Открытие» претензию, в которой заявила о нарушении своих прав, а также просила возвратить ей денежные средства (л.д. 20, 49).

ООО «УК «Открытие» отказало ФИО1 в удовлетворении требований претензии, указав, что подписывая заявку на приобретение паев, ФИО1 была ознакомлена с порядком приобретения инвестиционных паев и правилами доверительного управления фондом, заявка носит безотзывный характер, инвестиции в паи ПИФ (паевой инвестиционный фонд) не подразумевают гарантий как по возврату основной инвестированной суммы, так и по получению доходов. Предложено заключить соглашение о выплате компенсации, погасив инвестиционные паи (л.д. 50-51, 57-58, 60-61).

Как установлено пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В силу статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки, без намеренного воздействия на него извне, тем не менее составляет себе неправильное мнение о сделке либо остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение.

При решении вопроса о существенности заблуждения необходимо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенностей его положения, состояния здоровья, характера деятельности и значения оспариваемой сделки.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному спору, является выяснение вопроса о понимании истцом сущности сделки на момент ее заключения. В этой связи суду необходимо было выяснить, сформировалась ли выраженная в сделке воля истца вследствие заблуждения, на которое оно ссылается, и является ли оно существенным применительно к части 1 статьи 178 ГК РФ.

Как следует из пункта 4 Обзора неприемлемых практик и рекомендаций. Информационно-аналитический материал, подготовленного Банком России 21.08.2020 и размещенного на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru, в офисах банков гражданам пенсионного возраста, обратившимся за открытием/переоформлением вклада, предлагаются ценные бумаги и финансовые инструменты, а также услуги доверительного управления в рамках стратегий со сложными параметрами определения дохода либо не гарантирующие получение дохода и/или предусматривающие длительные сроки инвестирования (более года) с возможностью возврата денежных средств клиенту не в полном объеме в случае досрочного закрытия продукта (расторжения договора).

Предложение подобных продуктов и услуг не всегда отвечает интересам клиентов, относящихся к социально уязвимым категориям, к которым относятся также граждане, достигшие пенсионного возраста.

В связи с чем рекомендовано не предлагать гражданам пенсионного возраста, обратившимся в банк по вопросам открытия/переоформления вклада, сложные для понимания финансовые продукты (в том числе услуги по доверительному управлению ценными бумагами), не гарантирующие получение дохода, а также предусматривающие возможность возврата клиентом средств не в полном объеме при досрочном выходе из продукта (расторжении договора доверительного управления); в рамках процесса определения инвестиционного профиля принимать во внимание влияние фактора достижения пенсионного возраста на возможность клиента нести принимаемые риски.

По делу видно, что ФИО1 присоединилась к договору доверительного управления ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие-Глобальные инвестиции» путем подписания заявки на приобретение инвестиционных паев № АП_01_ОГИ_БФКО_695104, при этом от имени ООО УК «Открытие» выступал работник ПАО Банк «ФК «Открытие», действующий как агент Управляющей компании на основании договора на расширение клиентской базы № 08-10/УК от 23.08.2010, заключенного между ПАО Банк «ФК «Открытие», и ООО УК «Открытие» (л.д. 39, 46, 113, 114-117).

В этот же день от ФИО1 были отобраны заявление на перевод денежных средств в сумме 13 613 руб., хранящихся в ПАО Банк «ФК «Открытие», заявление на открытие текущего банковского счета физического лица.

На основании заявления ФИО1 от 24.05.2021 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 123 613 руб. с текущего счета на счет с назначением платежа - в оплату паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие – Глобальные инвестиции» по заявке № от 24.05.2021 (ФИО1) (л.д.7).

При этом все указанные действия совершались в помещении банка и штатным сотрудником банка, находившимся на рабочем месте.

Как следует из текста искового заявления ФИО1, она являлась клиентом банка, поскольку в ПАО Банк «ФК «Открытие» у нее был вклад. 24.05.2021 она пришла с целью продления срока имевшегося вклада в банке. При этом, сотрудник банка предложила ей продлить срок действия вклада, указав на условия, согласно которым можно получить хорошие проценты. После истечения срока действия, как она полагала, договора вклада, истец пришла в банк, чтобы снять денежные средства, однако сотрудник банка пояснил, что денег нет и что она (истец) купила ценные бумаги.

На момент заключения оспариваемого договора ФИО1 было 76 лет, она является пенсионером.

При таком положении, в отсутствие доказательств обратного, очевидно, что истец, будучи преклонного возраста, не обладая специальными познаниями в области финансов и инвестирования в ценные бумаги, и ранее неоднократно заключая договоры денежных вкладов, в рассматриваемом случае так же добросовестно заблуждалась относительно правовой природы сделки, не осознавая возможные правовые последствия и риски заключения договора инвестиции.

Вопреки выводов ответчика, само по себе подписание истцом уведомления от 24.05.2021, которым ФИО1 подтверждает свое желание приобрести инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда под управлением ООО «УК «Открытие»; не является бесспорным доказательством ознакомления истца с порядком приобретения инвестиционных паев, правовой природой таких правоотношений, учитывая сложность для восприятия текста уведомления, мелкий шрифт, возраст и плохое зрение истца.

Из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что истцу была предоставлена доступная для нее информация, в объеме, необходимом для правильной оценки предлагаемой новой услуги и нового договора, имеющего целью получение дохода от вложенных средств, однако существенного отличающего, в том числе по степени рисков, от договора банковского вклада, представление о котором истец имела, являясь клиентом ПАО Банк «ФК «Открытие».

При этом, как следует из представленных документов, анкеты, заявки № от 24.05.2021, уведомление и иные документы содержат указание на ознакомление с порядком приобретения инвестиционных паев и Правилами доверительного управления паевого инвестиционного фонда под управлением ООО УК «Открытие»

Указано, что со всеми документами ФИО1 ознакомлена в полном объеме, в том числе с размещенным на сайте в сети Интернет по адресу www.open-am.ru.

Все позиции в уведомлении граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО Банк «ФК Открытие», анкете физического лица, согласии на обработку персональных требований, заявке на приобретение инвестиционных паев, требующие отметок физического лица, вступающего в правоотношения по доверительному управлению ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги, оказываемыми ООО УК «Открытие», отмечены сотрудником Банка посредством заполнения установленной формы на компьютерном устройстве, в том числе в той части заявления, где истец дает заявку на приобретение инвестиционных паев.

Вместе с тем, для человека преклонных лет (на момент заключения соглашения ФИО1 было 76 лет), прочитать данные документы, напечатанные мелким шрифтом, и уяснить их смысл в течение крайне непродолжительного периода (нескольких минут) является физически невозможным.

При этом прочтение и восприятие таких документов, как порядком приобретения инвестиционных паев и Правилами доверительного управления паевого инвестиционного фонда, размещенных в сети Интернет, было объективно непреодолимо для истца исходя из характера представленной финансовой услуги и специфики работы рынка ценных бумаг, отсутствия у последней специальных познаний о сущности инвестиционных услуг, непродолжительного периода нахождения в операционном офисе Банка.

Как следует из искового заявления целью ее обращения в банк было продлить срок банковского вклада.

Таким образом, выраженная воля стороны на заключение договора банковского вклада неправильно сложилась вследствие заблуждения истца и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона (договора инвестирования) действительно имела в виду.

Вопреки доводов ответчика, само по себе подписание истцом уведомления от 24.05.2021, которым ФИО1 подтверждает свое желание приобрести инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда под управлением ООО «УК «Открытие»; не является бесспорным доказательством ознакомления истца с порядком приобретения инвестиционных паев, правовой природой таких правоотношений, учитывая сложность для восприятия текста уведомления, мелкий шрифт, возраст.

Из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что истцу была предоставлена доступная для нее информация, в объеме, необходимом для правильной оценки предлагаемой новой услуги и нового договора, имеющего целью получение дохода от вложенных средств, однако существенного отличающего, в том числе по степени рисков, от договора банковского вклада, представление о котором истец имела, являясь клиентом ПАО Банк «ФК «Открытие».

В силу изложенного, суд приходит к выводу о недействительности заключенного ФИО1 к ООО «УК ОТКРЫТИЕ» в офертно-акцептной форме договора на приобретение инвестиционных паев, как совершенного под влиянием заблуждения: применить последствия недействительности сделки, признать приобретение ООО УК «Открытие» в интересах ФИО1 паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие- Глобальные инвестиции» по заявке № от 24.05.2021 недействительной сделкой и взыскать с ООО УК «Открытие» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные на приобретение инвестиционных паев в размере 123 613 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания этой же суммы, уплаченной по договору с ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для признания обоснованными производных требований: компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Отношения, связанные с привлечением денежных средств и иного имущества путем заключения договоров доверительного управления в целях их объединения и последующего инвестирования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон N 156-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона N 156-ФЗ инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1577-О разъяснено, что посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом граждане осуществляют экономическую деятельность, рассчитывая при этом получить доход в виде роста стоимости инвестиционного пая. Такая экономическая деятельность предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ). В силу рискового характера данной деятельности для субъектов предпринимательской деятельности, а соответственно, и для лиц, передавших свое имущество для ведения данной деятельности, существует вероятность наступления отрицательных последствий в результате необеспечения должной осмотрительности при ее организации и осуществлении, неблагоприятной конъюнктуры рынка, неудачного управления имуществом, снижения рыночной стоимости имущества и других причин.

Верховный Суд РФ в Определении от 09.06.2015 N 11-КГ15-12 указал, что ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. То есть на такие сделки законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

В отношениях с банком владелец пая не может являться потребителем, так как он приобретает ценные бумаги - инвестиционные паи, которые не могут использоваться для личных, семейных или домашних нужд, а являются инвестиционным вложением. Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи ценных бумаг не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителей на них не распространяются.

Само по себе признание сделки по приобретению паев ОПИФ под влиянием заблуждения, не меняет характер спорных правоотношений и не трансформирует их в потребительские, а потому оснований для взыскания в пользу истца штрафа, компенсации морального вреда с ООО «УК «Открытие» не имеется.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика, в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4708 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «БМ-Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности сделки, признать приобретение Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОТКРЫТИЕ» в интересах ФИО1, паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие- Глобальные инвестиции» по заявке № от 24.05.2021 недействительной сделкой.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие» ИНН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, внесенные на приобретение инвестиционных паев в размере 123 613 руб.

В остальной части иска ФИО1 к Акционерному обществу «БМ-Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие» о защите прав потребителя - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие» ИНН <***> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4708 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 г.